В суде первой инстанции дело слушала судья Костевская И.Д.
Дело № 22-54/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011г. кассационные жалобы осужденного Шейкина Е.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2010 года, которым осужденному Шейкину Е. В., <данные изъяты>, отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Шейкина Е.В., адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17.06.2010г. Шейкин Е.В. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Осужденному вменены обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно в УИИ № 6 ФГУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2010 года осужденному Шейкину Е.В. отменено условное осуждение по данному приговору, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационных жалобах осужденный Шейкин Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит о снисхождении. Указывает, что он не явился по повесткам 2 раза. Инспекция, ограничившись 2 –мя нарушениями, вместо трех, ходатайствовала перед судом об отмене условного осуждения. Кроме того, он неофициально работал в <данные изъяты> иногда до ночи. Он предупреждал представителя инспекции по телефону о невозможности явки в связи с занятостью по работе. Не принят во внимание и тот факт, что инспектор приезжала к нему домой и видела, что он болеет и лечится на дому, не скрываясь. После пришла уже повестка в суд, за ним приехали оперативники и доставили его в инспекцию. Полагает, что это суровое наказание, у него мать пенсионер, на иждивении находится маленькая племянница.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 73 ч. 4 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о систематичности неисполнения Шейкиным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и отменил ему условное осуждение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный Шейкин Е.В. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 28.07.2010г., в день поступления копии приговора, вступившего в законную силу. В этот же день Шейкин Е.В. был проверен по месту жительства, где ему вручена повестка о явке в инспекцию 29.07.2007г., однако в нарушение указанной даты, осужденный в инспекцию явился 30.07.2010г., у Шейкина было отобрано объяснение по факту нарушения возложенной на него судом обязанности (по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган), из которого следует, что это обязанность была им нарушена в связи с занятостью личными проблемами. За нарушение указанной обязанности Шейкину Е.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, установлена дата явки в инспекцию – 30.08.2010г. В указанный день Шейкин Е.В. на регистрацию не явился, 03.09.2010г. был проверен по месту жительства, дома отсутствовал, была оставлена повестка на 04.09.2010г. 10.09.2010г. в связи с неявкой по повестке, вновь был проверен по месту жительства. Согласно имеющейся в материалах справке, осужденный Шейкин находился дома в состоянии алкогольного опьянения. По повестке на 13.09.2010г. в инспекцию вновь не явился. 30.09.2010г. проверен по месту жительства, осужденный пояснил, что не может явиться в инспекцию по причине болезни, подтверждающую справку представить не может. 01.10.2010г. вновь по повестке в инспекцию не явился. 22.10.2010г. вынесено постановление о приводе, в этот же день Шейкину Е.В. вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Как следует, из регистрационного листа, осужденный Шейкин Е.В. в период с 28.07.2010г. по 01.10.2010г. на регистрацию явился одни раз (30.07.2010г.)
Вывод суда об отмене осужденному Шейкину Е.В. условного осуждения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного об уважительности причин неявки в инспекцию (болезнь, занятость по работе) были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как не подтверждающие материалами.
Местом отбывания наказания Шейкиным Е.В., в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, верно определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2010 года, которым осужденному Шейкину Е. В. отменено условное осуждение, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>