В суде первой инстанции дело слушала судья Гаркуль И.В.
Дело № 22-362/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационное представление и дополнение к нему прокурора Ульчского района Хабаровского края Балаева В.В. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2010 года, которым
Ямин А. Н., <данные изъяты>, ранее несудимый:
осужден:
по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком два года.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Коростова Д.В., согласившегося с доводами кассационного представления и дополнения к нему, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении и в дополнении к нему, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ямин А.Н. признан виновным в том, что 24.07.2010г. в неустановленное дознанием время на приусадебном участке по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружил неустановленное количество дикорастущих растений конопли, сорвал их, тем самым присвоил для личного употребления, после чего до 14 часов 24 минут 25.07.2010г. изготовил наркотическое средство – марихуану в количестве 15,34гр, которое незаконно хранил без цели сбыта на кирпичной печи во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину в совершении преступления осужденный Ямин А.Н. признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить Ямину наказание. В обоснование этого, указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. В суде было установлено, что Ямин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил следствию и суду обстоятельства его совершения, вину признал. Полагает, что с учетом возраста Ямина, характеристик по месту жительства и работы, наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В дополнении к кассационному представлению прокурор просит исключить из объективной стороны состава преступления изготовление наркотических средств, а наказание снизить. Указывает, что судом установлено, что Ямин сушил для употребления растения конопли на кирпичной печке во дворе по месту проживания. По смыслу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2010г. № 14, высушивание наркотикосодержащих растений, не может рассматриваться как изготовление наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об изменении приговора, изложенные в кассационном представлении и в дополнении к нему, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями Ямина А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде (л.д. 43-44), из которых следует, что 24.07.2010г. он обнаружил на своем участке дикорастущие растения конопли, он сорвал данные растения, порезал их и оставил сушиться на кирпичной печи, стоящей во дворе дома, с целью дальнейшего употребления путем курения, поскольку он употребляет наркотики 2 года. 25.07.2010г. наркотики были изъяты сотрудниками милиции;
показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 23-25), ФИО4 (л.д. 26-27), ФИО5 (л.д. 36-37), ФИО6 (50-51). ФИО7 (л.д. 52-53) об обстоятельствах обнаружения во дворе дома у Ямина наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8), заключением эксперта (л.д. 32), протоколом осмотра предметов (л.д. 33-34).
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Ямина А.Н. виновным в совершении преступления.
Действия осужденного Ямина А.Н. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как установлено судом, Ямин А.Н. нарезал верхние части растений конопли, оставил их сушиться на кирпичной печи, тем самым, по мнению суда, изготовил наркотическое средство.
Согласно п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2010г. № 14, 9. под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление либо переработка наркотических средств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить осуждение Ямина А.Н. за изготовление наркотических средств, снизив ему наказание.
Вывод суда о применении к Ямину А.Н. положений ст. 73 УК РФ, мотивирован в приговоре и обоснован, с чем соглашается судебная коллегия.
Вопреки доводам прокурора, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, не подтверждается материалами дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2010 года в отношении Ямина А. Н. изменить - исключить осуждение его за изготовление наркотического средства.
Снизить Ямину А.Н. наказание до одного года шести месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и дополнение к нему считать частично удовлетворенными.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>