В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-51/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Окунькова В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2010 года, которым осужденный Окуньков В. А., <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Окунькова В.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение представителя администрации ФБУ КП-22 Герасенковой М.Б., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
27.04.2009г. Окуньков В.А. осужден Благовещенским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч.4, ст. 337 ч.4, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник КП-22 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Окунькова В.А. в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2010 года указанное представление удовлетворено, осужденный Окуньков В.А. переведен в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Окуньков В.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что 22 марта 2010г. он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за то, что 08 марта 2010г. не выполнил команду отбой, однако весь этот день он чувствовал сильное недомогание, резь в желудке, тошноту. Поскольку в позднее время суток врач отсутствует, то он был вынужден обратиться за медикаментами к другим осужденным, за что был водворен в ШИЗО. Считает, что в данном случае такая мера взыскания слишком строга. Во время отбытия им наказания он был водворен в ШИЗО, при проверке ШИЗО была обнаружена запрещенная литература, представителями администрации он был обвинен в том, что якобы он пронес данную литературу в ШИЗО. Однако перед водворением его в ШИЗО он был досмотрен, переодет в другую форму одежды, пронос им в ШИЗО литературы исключен. Он был возмущен, но нецензурной бранью он не выражался. Кроме того, указывает, что он имеет нарушение за форму одежды, однако в соответствии со ст. 129 УИК РФ, осужденные колонии – поселения могут носить гражданскую форму одежды. Считает приказ начальника КП-22 об установлении ношения формы одежды неправомерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Представление начальника ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного Окунькова В.А. в исправительную колонию общего режима рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
В соответствии со ст. 78 ч.1, ч.4 п. «б» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением от 22.03.2010г. осужденный Окуньков В.А. в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение им в течение одного года двух нарушений режима содержания, за что водворялся в ШИЗО. Кроме того, ранее за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный систематически подвергался таким взысканиям как устный выговор, и водворение в ШИЗО.
Окуньков В.А., как верно указано судом, обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о том, что 08.03.2010г. он не выполнил команду «отбой» в связи с болезнью, необоснованные, ничем не подтверждены. Как следует из справки по результатам проверки факта нарушения (л.д. 116), с осужденным Окуньковым по факту допущенного 08.03.2010г. нарушения была проведена беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что «пришел в гости и заснул». В судебном заседании осужденный Окуньков факт допущенного им 08.03.2010г. нарушения не оспаривал.
Факт допущенного Окуньковым 18.03.2010г. нарушения подтверждается материалами дела. Доводы осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны администрации являются лишь предположением осужденного и ничем не подтверждены.
Вывод суда о наличии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения обоснованный, подтверждается материалами дела. Основания изменения осужденному вида исправительного учреждения в постановлении указаны, они предусмотрены законом.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2010 года, которым осужденный Окуньков В. А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>