В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело № 22-1051/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Ивакиной О.С., адвоката Вдовина А.Н., кассационное представление государственного обвинителя Барабановой С.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года, которым
Ивакина О. С., <данные изъяты>, ранее судимая: 02.08.2005г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 09.04.2007г.) по ст.228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 02.08.2005г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; 16.02.2009г. на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.02.2009г. освобождена условно-досрочно на 3 года 3 месяца 22 дня;
осуждена:
- по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.02.2009г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2005г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Ивакиной О.С., адвоката Косиненко В.Ф., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ивакина О.С. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 23 ноября 2010г., около 12 часов, в <адрес>.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Ивакина О.С., не соглашаясь с приговором, в связи с чрезмерной суровостью, просит снизить ей назначенное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Вдовин А.Н., действующий в защиту интересов осужденной Ивакиной О.С., просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, снизить Ивакиной О.С. наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Ивакиной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В возражениях на кассационное представление адвокат Вдовин А.Н. просит оставить кассационное представление без удовлетворения, поскольку считает приговор чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в кассационном представлении, учитывая возражения адвоката на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно в абзаце шестом части второй исключены слова «от одного года».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии со ст. 10 УК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия Ивакиной О.С. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377 - ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г., № 26-ФЗ).
При этом, при назначении наказания судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для применения к осужденной Ивакиной О.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, о чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также доводы, изложенные в кассационных жалобах, о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Таким образом, доводы государственного обвинителя об отмене приговора по данному основанию, судебной коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года в отношении Ивакиной О. С. изменить.
Переквалифицировать действия Ивакиной О.С. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377 -ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г., № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.10.2005г., окончательно назначить 4 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной, адвоката, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>