В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело № 22-608/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмича А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмича А. В., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Кузьмича А.В., адвоката Кожененко С.Е., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Беляева М.Л., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28.07.2000г. Кузьмич А.В. осужден Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда от 13.07.2004г.) по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) к 17 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузьмич А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмич А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, применить к нему положения ФЗ № 141 от 29.06.2009г., а также положения ст. 63 УК РФ, опасный рецидив не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, то осужденный полагает, что в его действиях нет отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Указывает, что приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции 2003 г.), в связи с чем ему назначено столь суровое наказание. В постановлении указано о назначении ему наказания в соответствии с ч.3 ст. 63 УК РФ, а не ст. 69 УК РФ. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в 2010г. в ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 28.07.2000г., смягчающими наказание обстоятельствами по факту убийства признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ч1. ст. 61 УК РФ. Однако, помимо смягчающих наказание обстоятельств, судом отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Таким образом, как верно указано судом, в данном случае ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141) не применима.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений судебная коллегия находит необоснованными. В приговоре от 28.07.2000г. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, и указано что данный рецидив является особо опасным. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2000г. приговор от 28.07.2000г. изменен, постановлено считать рецидив опасным.
Каких-либо других изменений, внесенных в УК РФ, в том числе в ч. 3 ст. 69 УК РФ, о чем указывает осужденный, улучшающих положение последнего, не вносилось.
Принятое судом решение обоснованное и мотивированное. Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Указание суда в постановлении о назначении Кузьмич А.В. наказания в соответствии со ст. 63 ч.3 УК РФ, вместо ст. 69 ч.3 УК РФ судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2010 года в отношении осужденного Кузьмича А. В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>