В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.
Дело № 22-734/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Беляева Л.Л.,
судей : Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Кожевниковой Н.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года, которым
Кожевникова Н. С., <данные изъяты> ранее не судимая;
осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.07.2010 года.
Взыскано с Кожевниковой Н.С. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Кожевникову Н.С., адвоката Кулешова А.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожевникова Н.С. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5, совершенное 27.07.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Кожевникова Н.С. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Кожевникова Н.С., не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Указывает, что умысла на убийство потерпевшего у нее не было. Потерпевший первым напал на нее, и он мог убить ее, она лишь защищалась. Данные ее показания подтверждаются показаниями очевидца преступления ФИО6 Просит переквалифицировать ее действия на ст.109 УК РФ, снизить наказание до 2 лет лишения свободы, а также применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кожевниковой Н.С. потерпевшая ФИО7 просит оставить приговор без изменения, поскольку действия осужденной правильно квалифицированы по ст.105 УК РФ, оснований для переквалификации на ст.109 УК РФ нет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденной Кожевниковой Н.С. в умышленном убийстве ФИО5 являются обоснованными и мотивированными: они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ, в том числе:
- показаниями Кожевниковой на предварительном следствии о том, что в лодке между ней и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой они оказались в воде, в процессе борьбы она взяла ФИО5 за воротник и стала окунать в воду, держа его голову ниже уровня воды, пока он не стал сопротивляться;
- сведениями, указанными Кожевниковой в протоколе ее явки с повинной от 29.07.2010 года, об обстоятельствах совершения преступления;
- показаниями свидетеля ФИО6 (очевидца преступления) о том, что между Кожевниковой и ФИО5 произошла ссора, они упали в воду с лодки, в ходе борьбы Кожевникова оказалась сверху и стала окунать ФИО5 в воду, удерживая его голову под водой, пока тот не перестал сопротивляться;
- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 из которых следует, что Кожевникова рассказала им, что она утопила ФИО5
- а также другими доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО5 наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении, исследованными судом и приведенных в приговоре.
Судом в соответствии со ст.307 УПК РФ дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям осужденной и свидетелей. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.
Исследовав все обстоятельства дела, и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кожевниковой Н.С. в умышленном убийстве ФИО5, квалифицировав ее действия по ст.105 ч.1 УК РФ.
Выводы, содержащиеся в приговоре, судебная коллегия считает законными и обоснованными, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы осужденной о неправильной квалификации содеянного ею и переквалификации ее действий на ст.109 ч.1 УК РФ.
Как правильно установлено судом и указано в приговоре, умысел Кожевниковой был направлен именно на причинение смерти ФИО5 и ее действия носили умышленный, а не оборонительный характер.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Кожевникова намеренно удерживала голову ФИО5 под водой, пока тот не перестал сопротивляться.
То обстоятельство, что ФИО5 ударил Кожевникову по лицу признано судом как противоправное поведение и учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым, соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд первой инстанции не установил, не усматриваются они и судебной коллегией.
Оснований для снижения наказания осужденной не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Кожевниковой Н. С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кожевниковой Н.С..– без удовлетворения.
Председательствующий : Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.