В суде первой инстанции дело слушал судья Муликова И.К.
Дело № 22-417/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 10.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
Судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
При секретаре : Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Булановой-Груша О.А. об уничтожении вещественных доказательств, а именно: игровых автоматов (лотерейного оборудования) в количестве 50 штук, находящихся на ответственном хранении согласно договору хранения в ООО «Галатея-Хабаровск» по адресу: <адрес>, а также об обращении денежных средств в размере <данные изъяты>, добытых в результате незаконного осуществления предпринимательской деятельности, в доход государства.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Следователь Буланова-Груша О.А. обратилась в суд с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств, а именно: игровых автоматов (лотерейного оборудования) в количестве 50 штук, находящихся на ответственном хранении согласно договору хранения в ООО «Галатея-Хабаровск» по адресу: <адрес>, а также об обращении денежных средств в размере <данные изъяты>, добытых в результате незаконного осуществления предпринимательской деятельности, в доход государства.
Постановлением суда от 24.12.2010 года в удовлетворении ходатайства следователя было отказано, поскольку оно не подсудно Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.
В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска Колесников А.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судья, не рассмотрев ходатайство следователя по существу, в нарушение требований ст.152 УПК РФ, не мотивированно отказала в его удовлетворении. Из постановления не ясно, на основании чего сделан вывод о совершении преступления на территории Центрального района г.Хабаровска. По материалам дела уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления на территории Железнодорожного района г. Хабаровска.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в представлении прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно положениям ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из представленных материалов следует, что 29.07.2009 года дознавателем ОД ОМ № 9 по г.Хабаровску ФИО6 (Железнодорожного района г.Хабаровска) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ.
В ходе проведенной проверки было установлено, что неустановленные лица, находясь в помещении по адресу <адрес> в период времени с 01.07.2009 года по 26.07.2009 года в нарушение требований ФЗ № 244 от 29.12.2006 года, осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность в сфере игрового бизнеса под видом лотереи.
Постановлением от 27.08.2009 года уголовное дело принято к производству следователем СО 9 ОМ СУ при УВД по г.Хабаровску ФИО7 (Железнодорожный район г.Хабаровска).
Постановлением от 06.12.2010 года уголовное дело принято к производству следователем СО 9 ОМ СУ при УВД по г.Хабаровску Булановой-Груша О.А., которая постановлением от 23.12.2010 года прекратила уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, а 24.12.2010 года обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по прекращенному уголовному делу.
Таким образом, предварительное следствие по уголовному делу проводилось и было окончено по месту совершения предполагаемого деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ, то есть в Железнодорожном районе г.Хабаровска.
Между тем, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об уничтожении вещественных доказательств по прекращенному уголовному делу, фактически сделал вывод о том, что расследование уголовного дела проведено с нарушением требований ст. 152 УПК РФ.
Данный вывод суда судебная коллегия считает необоснованным, поскольку органом предварительного расследования не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, а именно ст.152 УПК РФ, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Булановой-Груша О.А. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Яковлева Н.В.
Ким С.С.