В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Якин А.А.
Дело № 22-19\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.
при секретаре : Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чередниченко Г.В. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 09.06.2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 21.07.2009 года в отношении Чередниченко Г. В., <данные изъяты>, не судимого;
осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 07.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.02.2008 года;
изменен: Чередниченко Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.78 ч.1 п. «А» УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговор от 07.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 21.07.2009 года Чередниченко Г.В. осужден за угрозу убийством Ключниковой и Авдееву, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное 21.08.2008 года в г.Вяземский Хабаровского края, при указанных в приговоре обстоятельствах.
Приговором суда апелляционной инстанции от 09.06.2010 года указанный приговор мирового судьи изменен: Чередниченко Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.78 ч.1 п. «А» УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговор от 07.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационной жалобе осужденный Чередниченко Г.В. не согласился с обвинительными приговорами первой и апелляционной инстанций, указав, что считает их незаконными, необоснованными, так как, по его мнению, были нарушены нормы уголовно-процессуального закона – ст.ст.380, 381, 381 УПК РФ и порядок следствия. Просит их отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст. 365 - 367 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Чердниченко Г.В. и принял правильное решение об изменении обвинительного приговора, признав Чередниченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы. При этом суд правильно в соответствии со ст.78 ч.1 п. «А» УК РФ освободил Чередниченко от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на требованиях уголовно - процессуального закона и мотивированы в приговоре, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что принятое судебное решение является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона в приговоре дан подробный анализ и оценка всех доказательств, исследованных судом, в том числе: показаниям самого осужденного, с приведением мотивов признания их неправдивыми, также дана надлежащая оценка показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, оснований к оговору Чередниченко потерпевшими и свидетелями судом установлено не было, не находит их судебная коллегия.
Все доводы осужденного в свою защиту проверялись как мировым судьей, так и в ходе апелляционного разбирательства, и обоснованно признаны несостоятельными, как опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, следует признать, что суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о виновности Чередниченко Г.В. в совершении преступления и квалификации его действий по ст.119 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденного, срок давности уголовного преследования, который в соответствии со ст.78 ч.1 п. «А» УК РФ по преступлениям небольшой тяжести составляет 2 года, истек, принял правильное решение об освобождении Чередниченко от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы осужденного о процессуальных нарушениях, допущенных судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Суд во вводной части приговора указал, что Чередниченко Г.В. ранее судим.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по настоящему делу Чередниченко Г.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, совершенного 21.02.2008 года. Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.11.2008 года Чередниченко осужден за преступление, совершенное также 21.02.2008 года.
Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу Чередниченко Г.В. был ранее не судим, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.
Вносимые в приговор судебной коллегией изменения фактически не уменьшают объем обвинения осужденного, не изменяют оценку данных о его личности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2010 года в отношении Чередниченко Г. В. – изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о том, что Чередниченко Г.В. ранее судим по приговору от 07.11.2008 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чередниченко Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий : Соловьева Е.И.
Судьи : Привалова Л.Ю.
Ким С.С.