В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е.М.
Дело № 22-796/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вахитова Т.Ф. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2010 года, которым
Вахитову Т. Ф., <данные изъяты>, осужденному
- 14.07.2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Аветесяна А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Трубниковой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахитов Т.Ф. осужден приговором от 14.07.2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Вахитов Т.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нём изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Вахитов Т.Ф. просит постановление отменить, направить материалы ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что решение суда в нарушение требований закона основано лишь на отсутствии у него поощрений и наличии взыскания, при этом не приняты во внимание положительная характеристика, справки с места работы и жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий и поощрений, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение Вахитова Т.Ф. преждевременным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Вахитова Т.Ф., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2010 года в отношении Вахитова Т. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вахитова Т.Ф. – без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>