В суде первой инстанции слушала дело судья Гойда Н.К.
Дело № 22-366/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тягунина А.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года, которым
Церковнов Д. Ю., <данные изъяты>, судимый:
- 19.11.2002 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Хабаровского краевого суда от 18.02.2005 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19.03.2004 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 26.10.2004 года (с изменения, внесенными кассационным определением Хабаровского краевого суда от 23.12.2004 года) по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
Бабушкин В. С., <данные изъяты> судимый:
- 28.08.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- 06.07.2010 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2009 года и приговору от 06.07.2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2009 года и приговору от 06.07.2010 года и назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Бабушкина В.С., адвокатов Коростова Д.В., Косиненко В.Ф., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Трубниковой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Бабушкин В.С. и Церковнов Д.Ю. осуждены за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление ими совершенно 01.04.2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бабушкин В.С. и Церковнов Д.Ю. вину в совершении преступления признали частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тягунин А.А. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Указывает, что судом не мотивирована возможность неприменения к Бабушкину В.С. и Церковнову Д.Ю. дополнительного наказания.
При назначении наказания Бабушкину судом необоснованно учтено признание вины, поскольку последний признал вину частично. Полагает назначенное Бабушкину В.С. наказание несправедливым, чрезмерно мягким.
Кроме того, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора фамилия Церковнова Д.Ю. указана как Церковное.
В возражении на кассационное представление осужденный Бабушкин В.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Так вина Бабушкина В.С. и Церковнова Д.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами предъявления лица для опознания, выемок, осмотров и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Виновность осужденных в кассационном представлении не оспариваются.
Вопреки доводам кассационного представления неверное указание в описательно-мотивировочной части приговора фамилии осужденного Церковнова Д.Ю., как «Церковное», носит характер явной технической ошибки, в связи с чем не может расцениваться, как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденных, действия Бабушкина В.С. и Церковнова Д.Ю. подлежат переквалификации на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции данного Федерального закона.
При назначении наказания Бабушкину В.С. и Церковнову Д.Ю. судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, состояние их здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание Бабушкина В.С. – наличие несовершеннолетних детей.
Условное осуждение Бабушкина В.С. по приговору от 28.08.2009 года в силу ст. 75 ч. 5 УК РФ подлежит отмене.
При этом условное осуждение Бабушкина В.С. по приговору 06.07.2010 года вопреки выводам суда первой инстанции отмене не подлежит, поскольку ст. 74 ч. 5 УК РФ содержит исчерпывающий перечень условий, влекущих отмену условного осуждения, в частности в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступление по настоящему приговору совершено 01.04.2010 года, в то время как приговор постановлен мировым судьей судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края 06.07.2010 года.
Оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010 года в отношении Бабушкина В. С. и Церковного Д. Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Церковнова Д.Ю. со ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 N 81-ФЗ на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Переквалифицировать действия Бабушкина В.С. со ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 06.05.2010 N 81-ФЗ на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Бабушкину В.С. условное осуждение по приговору от 28 августа 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2009 года окончательно назначить ему 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 06 июля 2010 года в отношении Бабушкина В.С. исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор в отношении Бабушкина В.С. и Церковнова Д.Ю. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Тягунина А.А. – без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Глушак В.И.
<данные изъяты>а