В суде первой инстанции дело слушала судья Манушенкова Н.Б.
Дело № 22-606/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пастушенко А.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым
Пастушенко А. П., <данные изъяты>, осужденному
- 14.07.2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Симоненко С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Максименко Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пастушенко А.П. осужден 14.07.2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пастушенко А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Пастушенко А.П. просит постановление изменить, применить положения ст. 62, 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также мнение потерпевших. Полагает, что при постановлении приговора судом не обоснованно установлено наличие рецидива преступлений.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора суда от 14.07.2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в том числе в ст. 62 УК РФ, основаны на тщательном изучении материалов дела и правильном применении норм процессуального и материального закона. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном признании в действиях осужденного рецидива преступлений и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку законность, обоснованность и справедливость приговора не подлежат проверке в порядке исполнения приговора, а могут быть предметом судебного рассмотрения при обжаловании данного приговора в кассационном и надзорном порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года в отношении Пастушенко А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пастушенко А.П.- без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.