В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В.
Дело № 22-1266/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Хабаровск 19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Спектора И.Э. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2011г., которым Спектору И. Э., <данные изъяты>, ранее не судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение адвоката Сухоруких Е.Х., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2011г. осужденному Спектору И.Э. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Спектор И.Э. осужден 30.10.2009г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2010г.) по ст.ст.159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 30.10.2009г., конец срока – 29.10.2013г.
В кассационной жалобе осужденный Спектор И.Э., не соглашаясь с постановлением, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, так как он, в этом случае, сможет помогать своей семье материально. В качестве оснований отказа в удовлетворении ходатайства, суд указал, что он непродолжительное время находится в исправительном учреждении и не всегда правильно строит отношения с другими осужденными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления, основанием отказа в удовлетворении ходатайства осужденного явилось то обстоятельство, что Спектор И.Э. находится непродолжительное время в учреждении ИК<адрес>.
Вместе с тем, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009г. № 8 (ред. от 23.12.2010г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, например, кратковременность пребывания в исправительном учреждении.
Данное обстоятельство судом учтено не было.
Как следует из постановления, основанием отказа явилось также мнение администрации ИК<данные изъяты> не всегда правильно реагирует на меры воспитательного характера.
В чем это проявляется, в постановлении не указано и, согласно протоколу судебного заседания, данное обстоятельство в судебном заседании не выяснялось.
Поскольку выводы суда не подтверждаются материалами дела, постановление подлежит отмене в соответствии со ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.
Доводы осужденного о возможности замены ему вида исправительного учреждения подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Спектора И. Э. об изменении вида исправительного учреждения, отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>