В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-971/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденной Бабыкиной М.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Бабыкиной М.С., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Бабыкиной М.С., адвоката ФИО2, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
03.02.2009г. Бабыкина М.С. осуждена Хилокским районным судом Читинской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Бабыкина М.С. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Бабыкина М.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что она характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена, в содеянном раскаялась. Указание суда о том, что ранее она была осуждена без реального отбывания наказания, необоснованно, поскольку в данное время она отбывает наказание в виде реального лишения свободы, глубоко раскаялась в содеянном. В действительности с августа 2010г. она состоит на облегченных условиях содержания, 12.02.2010г. ею получено третье поощрение, однако в суд данные сведения представлены не были. Иска она не имеет, что не было выяснено судом. Полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 79 УК РФ, для предоставления ей условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Ходатайство осужденной Бабыкиной М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, в том числе и наличие поощрений, отсутствие взысканий.
Вывод суда о том, что осужденная Бабыкина М.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим материалам дела.
За период отбывания наказания осужденная Бабыкина М.С., отбывая наказание с 03.02.2009г. в облегченные условия содержания переведена не была, что свидетельствует о том, что осужденная себя положительно не проявила, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, приговором суда от 12.04.2007г. с осужденной Бабыкиной М.С. в пользу потерпевшего взыскано <данные изъяты>, из характеристики следует, что Бабыкина М.С. имеет иск в размере <данные изъяты>. Как пояснила осужденная в судебном заседании, иск она не погашает из-за отсутствия исполнительного листа, у нее имеются два поощрения. Также в судебном заседании выяснялось, что Бабыкина М.С. не была переведена в облегченные условия содержания. Кроме того, прокурор полагал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденной Бабыкиной М.С.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.
Отбытие осужденной установленной законом части наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2011 года в отношении осужденной Бабыкиной М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>