В суде первой инстанции слушал дело судья Чернов Е.М.
Дело № 22-825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Сафиуллина А.Р. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сафиуллина А. Р., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Бекерева И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафиуллин А.Р. осужден 14.03.2008г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 07.05.2007г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.10.2008г. Сафиуллину А.Р. отменено условное осуждение по приговору от 15.10.2007г., в силу ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 14.03.2008г.) окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сафиуллин А.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сафиуллин А.Р., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование этого указывает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан только на том, что у него имелись взыскания, что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. недопустимо. Им фактически отбыто не менее 1/2 срока, характеризуется он положительно, иск по приговору отсутствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство осужденного о замене неотбытой части более мягким видом наказания рассмотрено судом в соответствии ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении данного вопроса в судебном заседании судом полно и всесторонне исследованы все документы, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрения, положительная характеристика.
Как следует из материалов дела, осужденный Сафиуллин А.Р. за время отбывания наказания имел три взыскания.
Вывод суда о невозможности замены Сафиуллину А.Р. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания мотивирован в постановлении, подтверждается материалами дела.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, а также положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г., влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2010 года в отношении осужденного Сафиуллина А. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.