В суде первой инстанции дело рассматривал судья Лаиш Д.Г.
№ 22-430
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Акулова В.Г., Королевой И.Б.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М., кассационную жалобу осужденной Шлыковой Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2010 года, которым
Шлыкова Ю. В. <данные изъяты>, ранее судимая:
- 04.12.2006 г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.07.2010 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней,
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2010г.. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.12.2006г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Величко Н.Б. (представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочковской Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шлыкова Ю.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму <данные изъяты>, совершенное с 19 часов до 19 часов 30 минут 29.08.2010 года в доме <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Подсудимая Шлыкова Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, применить к осужденной ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, мотивируя тем, что Шлыкова Ю.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, полностью возместила потерпевшей ущерб, на момент постановления приговора находилась в состоянии беременности.
В кассационной жалобе осужденная Шлыкова Ю.В. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости или отменить направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также то, что она беременна, но в условиях отбывания реального лишения свободы не сможет сохранить своего ребенка. Прокурор, опрашивая ее мать в судебном заседании, нарушил требования уголовно-процессуального закона, поскольку пытался получить дополнительные доказательства, кроме имеющихся в деле, что ухудшило её положение. Суд необоснованно не применил к ней положение ст.82 УК РФ, не приняв во внимание ее возраст и состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что осужденная не полностью возместила причиненный материальный и моральный ущерб, поскольку иные вещи, похищенные у нее, не возвращены. Считает, что справка о беременности Шлыковой Ю.В. является недействительной. Оснований для применения к осужденной ст.82 УК РФ не имеется, поскольку она не имеет жилья, не трудоустроена, ранее бросила своих двоих детей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Шлыковой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину) подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Шлыковой Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, нахождение в состоянии беременности учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом положений ст.68 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Вывод суда о не применении к осужденной положений ст.82 УК РФ мотивирован, сделан с учетом данных о ее личности, судебная коллегия с ним соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2010 года в отношении Шлыковой Ю. В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. и кассационную жалобу осужденной Шлыковой Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Акулов В.Г. Королева И.Б.