В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б.,Редченко Е.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Николаева В.Д. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года, которым
Казакову С. Л., осужденному приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2007г., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение адвоката Николаева В.Д. (представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков С.Л. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 06.10.2008г.) по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением суда ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Николаев В.Д. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что судом нарушены требования ст.79 УК РФ об индивидуализации подхода к осужденному.Казаков С.Л. отбыл предусмотренную законом часть назначенного наказания. Своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в отбытии оставшейся части наказания, о чем свидетельствуют данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания. Наличие взысканий не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения, а должно учитываться в совокупности с другими данными о личности осужденного. Невозмещение Казаковым иска не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку он в местах лишения свободы нетрудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест, имеет заболевание, препятствующее трудоустройству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Николаева В.Д., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-13 ФИО1 пояснившего, что администрация считает предоставление условно-досрочного освобождения не целесообразным, мнение прокурора Колушкина П.С., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, принял во внимание данные о личности Казакова, изложенные в характеристике, не принятие осужденным мер к погашению иска по объективным причинам, отбытие более 2/3 срока наказания, отсутствие поощрений, нарушение режима содержания, взыскания за которые в настоящий момент погашены и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Поощрения Казакову объявлены 17 января и 10февраля 2011г., после рассмотрения ходатайства судом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Казакова С. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Николаева В.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.