В суде первой инстанции дело рассматривал судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Жигулиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Кошелевой М.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Кошелевой М. О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Франчук Н.В.(представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кошелева М.О. осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 23.11.2009г.) с применением ст.64 УК РФ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.231 ч.1УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Кошелева М.О. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в судебном заседании представитель администрации колонии пояснила о том, что в содеянном она раскаялась, исправления достигла. Суд не вправе был ссылаться на обстоятельства, не указанные в законе: отсутствие поощрений, непризнание вины, невыплата иска, тяжесть совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-12 Поповой О.А., считавшей, что условно-досрочное освобождение осужденной целесообразно, прокурора Колушкина П.С., просившего в удовлетворении ходатайства отказать, трудоустройство в местах лишения свободы, данные о личности, отсутствие поощрений и взысканий, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Отсутствие у осужденной поощрений учтено в совокупности с иным характеризующим материалом.
Тяжесть совершенного преступления и невыплата Кошелевой иска не указаны в постановлении суда, как основания для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с п.6 вышеназванного постановления суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
В соответствии со ст.50 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.
Из приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2008 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.10.2008г., постановления судьи Хабаровского краевого суда от 11.12.2008г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 23.11.2009г. следует, что Кошелева М.О. вину в совершении преступлений признала полностью, постановленный в отношении нее приговор обжаловала. В связи с чем указание суда о том, что Кошелева в содеянном не раскаялась, подлежит исключению из постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010 года в отношении Кошелевой М. О. изменить:
- исключить указание о том, что осужденная в содеянном не раскаялась.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кошелевой М.О. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.