В суде первой инстанции дело рассматривал судья Прилепская Н.А.
№ 22-229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Хисматулина А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Хисматулина А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.11.2009 года об отказе Хисматулину А.В. в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по Ванинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснение адвоката Пекарского М.Г.(представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы Хисматулина А.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.11.2009 года Хисматулину А.В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по Ванинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Светокопия постановления суда вручена Хисматулину А.В. 30ноября 2009г.(л.д.78).
2 августа 2010г. Хисматулин обращается с заявлением о восстановление срока на кассационное обжалование постановления суда от 23 ноября 2009г.(л.д.111).
Постановлением суда от 31 августа 2010г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В кассационной жалобе Хисматулин А.В. просит постановление суда от 31августа 2010г. отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд неправомерно ограничил его право на защиту, оставив без рассмотрения ходатайство о непосредственном участии в судебном заседании, чем лишил его права довести до сведения суда свою позицию по подлежащим рассмотрению в судебном заседании вопросам. Копия постановления суда от 31.08.2010г. получена ему только 14.10.2010г.. Суд не принял во внимание то, что ксерокопия постановления суда от 23.11.2009г. ему вручена 30.11.2009г., копию постановления он получил 29.12.2009г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, производство по заявлению о восстановлении срока кассационного обжалования прекращению из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматриваются в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве дела.
В нарушении данной нормы закона ходатайство рассмотрено судьей, не председательствующим при рассмотрении жалобы Хисматулина в порядке ст.125УПК РФ.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влечет его отмену. Принимая во внимание, что постановление суда судебной коллегией отменяется не по доводам заявителя, кассационную жалобу следует считать не удовлетворенной.
Довод Хисматулина о нарушении права на защиту рассмотрением заявления в его отсутствии коллегия находит несостоятельным.
Закон не обязывает суд рассматривать заявление о восстановлении срока на кассационное обжалования с обязательным участием заявителя. В судебном заседании после обсуждения принято решение о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя.
Причины пропуска срока Хисматулин мог указать в заявлении.
Ходатайства о назначении защитника при рассмотрении заявления не поступало.
В соответствии с правилами ст.357УПК РФ ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование должно подаваться одновременно с кассационной жалобой на обжалуемое решение суда.
Кассационная жалоба на постановление Ванинского суда от 23 ноября 2009г. в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах производство по заявлению Хисматулина о восстановлении срока обжалования постановления суда подлежит прекращению.
Прекращение производства по заявлению не нарушает прав Хисматуллина на обжалование судебного решения.
Заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование может быть подано вновь вместе с кассационной жалобой на постановление суда от 23 ноября 2009г. либо названное постановление обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010г., которым ХИСМАТУЛИНУ А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2009г., отменить.
Производство по заявлению Хисматулина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2009г. прекратить.
Кассационную жалобу Хисматулина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.