В суде первой инстанции слушала дело судья Корицкая О.В.
Дело № 22-747/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова В.С. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года, которым
Жуков В. С. <данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 220 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Митрофановой Я.И.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), мнение прокурора Беляева М.Л., полагавшего необходимым приговор оставить изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков В.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, совершенную в период с 2 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении парикмахерской <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Жуков В.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указав, что он трудоустроен, в связи с чем, не может исполнить наказание в виде обязательных работ. Продолжая работать по прежнему месту, сможет быстрее погасить иск по приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Жукова В.С. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Вина Жукова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.а,б,в УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в помещение), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания Жукову В.С. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины и раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Указание о том, что при назначении наказания судом учитываются отягчающие наказание обстоятельства, подлежит исключению из приговора, поскольку судом таковых не установлено.
В соответствии со ст.49ч.1УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.
Доводы кассационной жалобы о применении ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно. Оснований для назначения Жукову В.С. более мягкого наказания судом не установлено и не усматривается судебной коллегией.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года в отношении Жукова В. С. изменить:
- исключить указание о том, что при назначении наказания суд учитывает
обстоятельства, отягчающие наказание.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жукова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.