В суде первой инстанции слушал дело судья Лалетин А.Г.
Дело № 22- 1050
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисов А.Г. на приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 11 января 2011 года, которым
Борисов А.Г., <данные изъяты>
30 июля 2003 года приговором Охотского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Охотского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2004 года условное осуждение отменено, Борисов А.Г. направлен в места лишения свободы на 2 года; освобожден 5 апреля 2006 года по отбытии наказания;
29 мая 2007 года приговором Охотского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 месяц 10 дней;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 9 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Солодовниковой В.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить в порядке ст.10 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борисов А.Г. осужден за <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество ФИО6 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Г. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Он не оспаривает своей вины, явился с повинной. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, доказал свое исправление; не согласен с характеристикой участкового инспектора, так как административных правонарушений не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Борисов А.Г. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд правильно квалифицировал действия Борисов А.Г. по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, вину признал полностью, смягчающее обстоятельство – явка с повинной; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания судом не допущено.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, приговор суда должен быть изменен.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ, которые улучшают положение осужденного лица, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Борисова А.Г. на ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить новое наказание.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 11 января 2011 года в отношении Борисов А.Г. изменить.
Действия Борисова А.Г. переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции Закона РФ от 27 декабря 2009 года на ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>