В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.
Дело № 22-1123 26 апреля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Прониной В.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2011 года, которым
Пронина В.Н., <данные изъяты>
9 августа 2006 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Леонтьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Пронина В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении Пронина В.Н. от наказания в связи с болезнью.
В кассационной жалобе осужденная Пронина В.Н. указывает, что она с учетом состояния здоровья просила смягчить ей наказание, а не освободить от его отбытия. Просит учесть, что она пожилой человек, пенсионерка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет заболевания, подтвержденные медицинскими документами, характеризуется положительно, замечаний не имеет.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.382 п.1 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вынес решение в соответствии со ст.81 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения от наказания в связи с болезнью.
Доводы осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом остались без разрешения. Суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что, в свою очередь, является основанием для отмены постановления суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной суду следует устранить названные недостатки, проверить доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и вынести законное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2011 года в отношении Пронина В.Н. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденной Прониной В.Н. удовлетворить.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Глушак В.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>