Кассационное определение 22-1008/2011



В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22- 1008

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Беляева Л.Л.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Акуловой Е.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года, которым

Акулов Е.П., <данные изъяты>,

осужденной 30 ноября 2006 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; начало срока 2 августа 2005 года, конец срока 1 августа 2013 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Инглези В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Акулов Е.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Акулов Е.П. неоднократно нарушала режим отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Акулов Е.П. просит постановление отменить, поскольку полученные ею в СИЗО-1 г. Магадана взыскания были сняты в 2007 году. За время нахождения в ИК-12 она имеет 6 поощрений. С 2007 года она трудоустроена, за добросовестный труд переведена на должность бригадира; посещала школьное учреждение, за хорошую посещаемость и труд имеет поощрения; замечаний по прохождению курса лечения не имеет; принимает участие в жизни отряда, к выполнению поручений относится добросовестно; на меры воспитательного характера реагирует правильно, характеризуется положительно. Администрация К-12 ходатайствует об условно-досрочном освобождении. Наличие взысканий не может являться препятствием для условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденная Акулов Е.П. отбыла 2/3 срока наказания, имеет 6 поощрений, переведена в облегченные условия отбытия наказания, добросовестно обучалась в школе при ИК, в целом характеризуется положительно. Однако за период отбытия наказания Акулов Е.П. 7 раз нарушала режим отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям, которые в настоящее время погашены. Судом в постановлении приведено мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденной за весь период отбывания наказания; учтены все данные, характеризующие личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2011 года в отношении Акулов Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Акуловой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Беляев Л.Л.

Судьи Глушак В.И.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200