В суде первой инстанции слушал дело судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22- 410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Узенов Б.М. на постановление Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения жалоба Узенов Б.М. о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОУР ОМ № 8 по г.Хабаровску Саяпина А.О. об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Инглези В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Узенов Б.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 ноября 2009 года. В жалобе указал, что он обратился в УВД Железнодорожного района г. Хабаровска с сообщением о совершении им летом 1999 года преступления; в возбуждении уголовного дела ему отказано. Считает, что правоохранительными органами проверка проведена поверхностно и односторонне.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд указал, что по сообщению о преступлении правоохранительные органы предприняли все предусмотренные законом меры.
В кассационной жалобе заявитель Узенов Б.М. просит постановление суда отменить, поскольку оно не соответствует требованиям при производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="31597">ст. 7 УПК РФ. Выводы суда о том, что правоохранительными органами были предприняты все меры, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны судом без учета дополнений к жалобе, которые были оглашены в судебном заседании.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ решения и действия органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении предусмотрен ст.144 УПК РФ, по результатам проверки органом дознания в соответствии со ст. 145 УПК РФ принимается соответствующее решение, в том числе об отказе в возбуждении уголовного дела.
1 октября 2009 года Узенов Б.М. письменно сообщил о совершении преступления. 21 октября 2009 года оформлен протокол явки с повинной (зарегистрирован 29 октября 2009 года КУСП № 6874), согласно которому Узенов Б.М. сообщил о том, что он в июне-июле 1999 года совершил разбойное нападение на магазин в <адрес> в тот же день он был опрошен, о чем оформлено объяснение.
9 ноября 2009 года оперуполномоченным ОУР ОМ № 8 по г.Хабаровску Саяпина А.О. по результатам проверки по сообщению о преступлении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.162 УК РФ, виду отсутствия события преступления.
Отказывая в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал о том, что постановление от 9 ноября 2009 года соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, поскольку вынесено по результатам проверки, в ходе которой опрошены жильцы, проживающие вблизи дома <адрес>, хозяин магазина. Материалы проверки изучены в судебном заседании и получили оценку в постановлении с точки зрения полноты и соответствия закону.
Выводы суда об отсутствии оснований для признания постановления дознавателя незаконным являются правильными: решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято компетентным должностным лицом в срок и в порядке, установленном ст.144-145 УПК РФ. В постановлении указаны процессуальные основания, предусмотренные ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, по которым в возбуждении дела отказано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда от 26 октября 2010 года по жалобе Узенов Б.М. о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОУР ОМ № 8 по г.Хабаровску Саяпина А.О. об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Узенов Б.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Глушак В.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>