В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.
Дело № 22-1077/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева Г.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 февраля 2011 года, которым
Савельев Г.А., <данные изъяты>
21 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору по приговору от 21 сентября 2010 года определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Потехина Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельев Г.А. осужден за покушение на тайное хищение имущества ООО «Эстет-Плюс», с незаконным проникновением в помещение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 10 минут до 6 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Савельев Г.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Савельев Г.А. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что у него отсутствовал умысел на хищение; преступление совершил в состоянии психологического расстройства из-за ссоры; он признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Кроме того, предоставленный адвокат ненадлежащим образом осуществлял защиту, не принял мер к предоставлению характеристик с места работы и жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Выводы суда о виновности Савельев Г.А. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Доводы осужденного об отсутствии умысла на совершение хищения, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке. В соответствии со ст. 379 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Оснований полагать право Савельев Г.А. на защиту не имеется. Согласно протоколу судебного заседания адвокат, назначенный судом, выполняя свои профессиональные обязанности, осуществляя защиту подсудимого и оказывая ему юридическую помощь, активно участвовал в рассмотрении дела, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение по разрешаемым вопросам, возражал в интересах подсудимого против ходатайств и действий других участников процесса. Отвод адвокату подсудимый не заявлял.
Ходатайств об истребовании каких-либо характеризующих материалов от Савельев Г.А. в судебном заседании не поступало; стороны согласились с окончанием судебного следствия и не заявляли ходатайств о его дополнении.
Оснований полагать, что преступление совершено в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии не имеется. Поведение Савельев Г.А. в судебном заседании не вызывало сомнений в его вменяемости; на учете в психоневрологическом диспансере осужденный не состоит.
При назначении наказания Савельев Г.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, которые иным образом улучшают положение осужденного лица, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Савельева Г.А. на ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить по этой статье новое наказание.
Поскольку новым законом размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, оставлен прежним, то оснований для назначения наказания в ином размере, чем было назначено районным судом, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 февраля 2011 года в отношении Савельев Г.А. изменить.
Переквалифицировать действия Савельева Г.А. со ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Закона РФ от 27 декабря 2009 года на ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савельева Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Глушак В.И.
Яковлева Н.В.
Копия верна: судья Яковлева Н.В.