В суде первой инстанции слушал дело судья Мельник С.Ю.
Дело № 22- 1156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савина И.В. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2011 года, которым
Семченко А.А., <данные изъяты> ст. 126 ч.2 п. «А», «З» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, т.е. по 6 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Уваровой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семченко А.А. обвиняется в том, что он с <данные изъяты> в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитил ФИО8
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились: Семченко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Предварительное расследование по уголовному делу не завершено; необходимо провести ряд процессуальных действий, указанных следователем.
В кассационной жалобе адвокат Савина И.В. просит изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест, поскольку все обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Соучастник обнаружен, ему предъявлено обвинение; Семченко А.А. активно сотрудничает со следствием, дает признательные показания, с его участием проводилась проверка показаний на месте, с ним заключено досудебное соглашение; денежные средства найдены; предварительное расследование практически завершено, а указанные следователем процессуальные действия возможно провести с Семченко А.А., находящимся на свободе. Суд не учел, что Семченко А.А. выезжал за пределы г. Хабаровска до явки с повинной, до заключения им досудебного соглашения, до дачи признательных показаний. Указание о том, что с учетом тяжести предъявлено обвинения Семченко А.А. может скрыться, противоречит практике Европейского суда по правам человека, решениям Верховного и Конституционного суда РФ, а так же ст. 99 УПК РФ. Тяжесть предъявленного обвинения и опасность инкриминируемого деяния сами по себе не могут являться основанием для содержания под стражей. Указывая на отсутствие сведений о месте нахождения фотоаппарата и автомобиля, использованных при совершении преступления, суд не учел, что Семченко А.А. пояснил, что данными предметами распоряжается его соучастник Дульский, и указал, каким образом тот мог ими распорядиться. Суд не аргументировал вывод о наличии угрозы со стороны Семченко А.А. в отношении участников процесса. Семченко А.А. имеет постоянное место работы и жительства, зарегистрирован в г.Хабаровске, проживает с родителями, женой и малолетним ребенком, положительно характеризуется, работодатель готов после освобождения предоставить ему рабочее место.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения ли отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела.
7 июля 2010 года Семченко А.А. задержан по подозрению в совершении преступления; 8 июля 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «А», «З» УК РФ.
4 января 2011 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 6 марта 2011 года;
28 февраля 2011 года срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, то есть по 6 мая 2011 года.
Как указал суд, предварительное расследование не завершено, необходимо провести ряд процессуальных действий, указанных следователем. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились: Семченко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, после совершения преступления выехал за пределы г. Хабаровска и г. Владивостока, поэтому выводы суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а так же может воспрепятствовать производству по делу путем уничтожения предметов и следов преступления, которые до настоящего времени не обнаружены, следует признать обоснованными.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, основанные на представленных материалах, с учетом необходимости проведения большого количества процессуальных действий для завершения предварительного расследования, являются правильными. Процессуальный порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей соблюден.
Доводы адвоката о наличии места работы, жительства и регистрации, о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка при наличии не влияют в данном случае на законность и обоснованность принятого судом решения.
Возможность оказания давления на свидетелей и потерпевшую со стороны обвиняемого не учитывалась судом в качестве обстоятельства, служившего основанием для продления срока содержания под стражей.
Из резолютивной части постановления необходимо исключить указание суда о том, что Семченко А.А. «судим», поскольку согласно документам, исследованным в судебном заседании, обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2011 года в отношении Семченко А.А. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание суда о том, что Семченко А.А. судим.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Савиной И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Глушак В.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>