В суде первой инстанции дело слушал Горбачев А.В.
Дело № 22- 1184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Брусиловской В.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карамзина Р.Н. на постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2010 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Карамзина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 25.02.2009 г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник <данные изъяты> России по Хабаровскому краю Свищиков В.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Карамзину Р.Н.
Постановлением суда условное осуждение, назначенное Карамзину Р.Н. приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Свое постановление суд мотивировал тем, что осужденный Карамзин Р.Н. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Карамзин Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что у него не было возможности уведомить <данные изъяты> о своем отъезде из <адрес>. Он не знал, куда нужно позвонить. На момент его проживания в <адрес> его об ответственности не предупреждали. Считает, что ему не правильно назначен режим отбывания наказания. Просит дело пересмотреть, с учетом поправок, внесенных в уголовный закон, и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ульчского района Хабаровского края Майкова Ю.А. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения. Считает доводы осужденного необоснованными, поскольку 23.05.2009 г. Карамзин Р.Н. был предупрежден о продлении испытательного срока, либо отмене условного осуждения при невыполнении возложенных на него обязанностей.
В возражениях на кассационную жалобу начальник <данные изъяты> России по Хабаровскому краю» Свищиков В.А. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения. Осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания. Во время испытательного срока Карамзин Р.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работал. В марте и апреле 2009 г. он привлекался к административной ответственности. Возложенные судом обязанности он не исполнял, скрылся от контроля инспекции.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
В соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 в редакции от 29.10.2009 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что по приговору суда на Карамзина Р.Н. были возложены обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию каждый третий вторник месяца.
Из представленных материалов дела следует, что 23.05.2009 г. осужденному Карамзину Р.Н. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а так же он был предупрежден о продлении испытательного срока либо отмене условного осуждения при невыполнении обязанностей, нарушении общественного порядка, в случае если скроется от контроля инспекции, о чем у него была отобрана подписка.
Несмотря на это осужденный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ № не явился, в середине декабря 2009 г. выехал из п. <данные изъяты> в неизвестном направлении, не уведомив об этом инспекцию.
На момент рассмотрения указанного вопроса в суде, осужденный Карамзин Р.Н. находился в розыске, место нахождения его органам исполнения наказания было не известно.
Таким образом, выводы суда о том, что Карамзин Р.Н., возложенные на него обязанности судом, не выполнял, злостно их нарушал, скрылся от контроля инспекции, и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, являются обоснованными.
Довод осужденного о том, что у него не было возможности уведомить инспекцию о своем отъезде из <адрес>, он не знал, куда нужно позвонить, является несостоятельным, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ Карамзин Р.Н. неоднократно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит.
Заявление осужденного Карамзина Р.Н. о смягчении ему назначенного наказания, с учетом поправок, внесенных в уголовный закон, предметом рассмотрения в рамках данной кассационной жалобы не является, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора на основании ст. 397 ч. 13 УПК РФ.
В виду указанного, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 375 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2010 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Карамзина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>