В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-1362/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.,
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Файзуллиной А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Химченко Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Химченко Е. Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Химченко Е.Н. осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.06.2007 /с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17.03.2008/ по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Начало срока – 08.06.2007 года, конец срока – 07.09.2011 года.
Постановлением суда осужденной Химченко Е.Н. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе осужденная Химченко Е.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Полагает, что своим поведением она доказала исправление и заслужила УДО. Действующих взысканий она не имеет, последнее нарушение было допущено ею в 2008 году; имеет поощрения, в том числе за активное участие в жизни отряда, что противоречит выводам суда. Суд не учел мнение администрации о целесообразности УДО в отношении нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Решение об отказе осужденной Химченко Е.Н. в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, которая помимо 4 поощрений, допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, ее отношение к труду, характеристики, мнение администрации учреждения,, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011 года в отношении Химченко Е. Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Химченко Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий : Соловьева Е.И.
Судьи : Ким С.С.
Яковлева Н.В.