В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-1515/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Слепухиной А.Г. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011 года, которым
Щербаков А. В., <данные изъяты>, судимый:
- 14.12.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 29.04.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.04.2010 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Митрофановой Я.И., просившей приговор изменить, снизить назначенное наказание, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колос», с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную в период 22 часов 00 минут 6.12.2010 года до 01 часа 00 минут 7.12.2010 года из склада № расположенного на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Щербаков А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Слепухина А.Г. просит приговор отменить, указывая, что судом в нарушение требований ст.ст. 60, 61 УК РФ не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание Щербакова А.В. возврат похищенного имущества, при этом данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Щербакова А.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из части второй ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а поэтому действия Щербакова А.В. с п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Что касается доводов кассационного представления о том, что возвращение похищенного имущества потерпевшему подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что похищенным имуществом Щербаков А.В. распорядился по своему усмотрению. Более того, ст. 61 УК РФ предусматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение виновным имущественного ущерба причиненного преступлением, а не факт его возвращения потерпевшему.
Наказание Щербакову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.
При назначении Щербакову А.В. наказания в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2011 года в отношении Щербакова А. В. - изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.04.2010 года окончательно назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Щербакова А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Слепухиной А.Г. – без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.