В суде первой инстанции рассматривала дело судья Хоменко М.П.
Дело № 22-893
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей:Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Седляр С.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 15.03.2011 года дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головина Д.А., кассационной жалобе осужденного Абоимова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2011 года, которым
Абоимов А. В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 23.01.2008 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-15.12.2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 166 ч.2 п. «а», 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Лашкина М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Абоимов А.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащем ФИО5
Преступление совершено <данные изъяты> в районе <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Абоимов А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Индустриального района г.Хабаровска Головин Д.А. находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора, вследствие его суровости. Ссылается на то, что, установив в судебном заседании наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применил правила ст.62 УК РФ при назначении Абоимову А.В. наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Абоимов А.В., не соглашаясь с приговором суда, ссылается на то, что суд, учтя его чистосердечное признание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не учел, что сразу после освобождения он устроился на работу и работал без прогулов и замечаний. Полагает, что, кроме того, суд не учел его возраст и отсутствие умысла на совершение преступления. Он, воспользовавшись тем, что потерпевший оставил окно в машине открытым, покатался, ничего не украл, не разбил, отогнал машину за гаражи и ушел. Просит рассмотреть материалы уголовного дела и смягчить ему наказание, назначив его ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Описательно- мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Абоимов А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Абоимова А.В. правильно квалифицированы судом как угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.
При назначении Абоимову А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Решение о назначении Абоимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано судом и признается судебной коллегией правильным.
Доводы кассационного представления о неприменении судом положений ст.62 УК РФ судебная коллегия находит необоснованными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7.03.2011 г.)
Вместе с тем, учитывая, что при назначении Абоимову А.В. наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а так же то, что вышеуказанные изменения ( в ч.1 ст.166 УК РФ) коснулись только наказания в виде ареста, судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания Абоимову А.В.
Кроме того, приговор подлежит изменению в части назначенного Абоимову А.В. вида исправительного учреждения.
При назначении Абоимову А.В. наказания, суд в приговоре указал, что поскольку приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2010 года в отношении Абоимова А.В. в законную силу не вступил, суд не назначает ему наказание по правилам ст. 70,69 ч.5 УК РФ. То есть по приговору суда Абоимову А.В. назначено наказание только по ч.1 ст.166 УК РФ, законом отнесено к категории средней тяжести.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, суд, сославшись на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определил Абоимову А.В. местом отбытия наказания исправительную колонии общего режима.
С таким решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии- поселение (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Отсутствие в приговоре должной мотивировки о назначении Абоимову А.В. местом отбытия наказания в виде лишения свободы колонии общего режима, влечет за собой изменение приговора в данной части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора Индустриального района г. Хабаровска судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального района г.Хабаровска от 19.01.2011 г в отношении Абоимова А. В. изменить:
переквалифицировать действия Абоимова А.В. со ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7.03.2011 г.), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, исключив из приговора указание об отбывании Абоимовым А.В. наказания в колонии общего режима;
в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А., кассационную жалобу осужденного Абоимова А.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>а