В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.
Дело № 22-683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей:Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Федоровой М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года, которым адвокату Суханову А.А. в интересах осужденной
Федоровой М. А., <данные изъяты> Магаданским городским судом по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 07.10.2009 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Николаевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда от 31.07.2009 года Федорова М.А. осуждена по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Суханов А.А. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о переводе осужденной Федоровой М.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года адвокату Суханову А.А. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Федорова М.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в нарушении ее права на защиту. Указывает, что из-за невозможности оплаты авиа перелета до Хабаровска, судебное заседание проходило без участия адвоката Суханова А.А., что по ее мнению является нарушением норм УПК и ведет к отмене постановления суда. Обращает внимание на то, что, заполняя перед судебным заседанием расписки, она указывала, что ее отказ от адвоката связан с ее материальным положением, но в суде этот вопрос не выяснялся. Утверждает, что предоставленная администрацией колонии характеристика не соответствует фактическим данным. Ссылается на то, что когда разбирался рапорт, составленный сотрудником мед. части СИЗО-1 г.Магадан, администрацией учреждения ИЗ-49/1 проводилась проверка, в результате которой доводы, изложенные в рапорте на нашли подтверждения. Находит, что предоставленная в судебное заседание характеристика составлена с существенными искажениями действительности, так как 30 сентября 2010 года на совете воспитателей она характеризовалась исключительно с положительной стороны и была переведена на облегченные условия отбывания наказания. Просит отменить постановление суда и направить ходатайство адвоката Суханова А.А. на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч.1 и данные о личности Федоровой М.А., время нахождения ее в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие взысканий. Вместе с тем, суд учел, что за время отбывания наказания осужденной допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое она не была наказана в дисциплинарном порядке. Кроме того, суд учел мнение руководства УФСИН, согласно которому перевод осужденной в колонию-поселение является нецелесообразным.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах и полно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи.
Право осужденной на защиту осуществлено в соответствии с законом и согласно ее волеизъявлению. В суде осужденная была обеспечена защитником Давыдовым Д.Е., против участия которого, при рассмотрении ходатайства не возражала, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденной о нарушении ее права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными.
Несмотря на то, что в кассационной жалобе осужденная Федорова М.А. отрицает факт нарушения, допущенного ею в СИ-1 г.Магадан, данный факт нарушения порядка отбывания наказания, не повлекший за собой дисциплинарного взыскания, подтвержден исследованным судом рапортом должностных лиц колонии от 07.10.2009 года, оснований не доверять которым не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной, приведенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2010 года в отношении осужденной Федоровой М. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Федоровой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
Е.А. Сорокина