В суде первой инстанции дело слушала судья Труфанова М.А.
Дело № 22 - 736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Судакова А.В. и кассационной жалобе законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лялина М.И. – ФИО8 на приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от 11.11.2010 года, которым
Лялин М. И., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы законного представителя несовершеннолетнего осужденного - ФИО8, мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы кассационного представления, в части неправильного применения уголовного закона и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лялин М.И. признан виновным в разбое, то есть нападении на ФИО5 в целях хищения принадлежащих ей денежных средств, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 8 часов в <адрес> в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Судаков А.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что судом необоснованно исключен из обвинения Лялина М.И. квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия». Обращает внимание на то, что преступление совершено Лялиным М.И. после распития спиртных напитков, мотивом является корыстный умысел на получении денежных средств, часть из которых были отданы ФИО7 в целях сокрытия факта совершения преступления. Кроме того, Лялин М.И. после совершения преступления приходил к ФИО7 и просил его не давать изобличающие показания, то есть пытался воспрепятствовать производству по делу. Полагает, в связи с этим, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку судом не указано, по каким основаниям суд принял решение о том, что ручная дрель была обмотана тряпкой, а не черным полиэтиленовым пакетом. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Судаков А.В. указывает, что приговором суда при назначении наказания не мотивировано, в связи с чем Лялину М.И. не может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. Ссылается на то, что при назначении осужденному наказания, судом не учтено добровольное возмещение ущерба потерпевшей как обстоятельство, смягчающее наказание. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного Лялина М.И. – ФИО8, не соглашается с приговором суда. Считает, что судом не дана оценка тому, что потерпевшая ФИО5 не желала, чтобы ее сына осудили к реальному лишению свободы. Кроме того, полагает, что судом не учтено признание Лялиным М.И. вины и его раскаянье в содеянном, примирение с потерпевшей, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ранее ФИО8 не судим. Ссылается на то, что судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение вреда потерпевшей и принесение ей извинений. Считает, что действия осужденного неправильно квалифицированы, как совершенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Находит, что исправление Лялина М.И. возможно при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить требования ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Вина осужденного Лялина М.И. в содеянном подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами, которые согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне исследованы в судебном заседании, и обоснованно признанны судом достоверными.
Доказательства подробно изложены в приговоре и судом им дана надлежащая оценка.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в описательно- мотивировочной части приговора приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.
Действия Лялина М.И. судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Установленные в суде обстоятельства совершенного Лялиным М.И. преступления, а именно, что Лялин М.И. в ходе разбойного нападения с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей сказал, что застрелит ее и всех кто находится в доме, подтвержденные показаниями потерпевшей, так и самого осужденного, свидетельствую о правильной квалификации действий осужденного. Доводы кассационной жалобы законного представителя несовершеннолетнего осужденного, в данной части судебная коллегия находит необоснованными.
Исключив из обвинения Лялина М.И. квалифицирующий признак- «с применением предметов, используемых в качестве оружия», суд свое решение мотивировал, сославшись на разъяснения Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 года « О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» и установленные судом обстоятельства дела. Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, а доводы кассационного представления в данной части необоснованными.
Кроме того, судебная коллегия не находит в показаниях потерпевшей, свидетелей и осужденного, каких - либо противоречий, ставящих под сомнение обстоятельства, установленные судом и выводы о виновности Лялина М.И. в содеянном. Поэтому доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебная коллегия также признает необоснованными.
При назначении наказания осужденному Лялину М.И., судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, несовершеннолетний возраст, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба.
Между тем, согласно ст. 73 УК РФ к назначенному Лялину М.И. наказанию, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы законного представителя несовершеннолетнего Лялина М.И.- ФИО8, удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену либо другие изменения приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.11.2010 года в отношении Лялина М. И. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Лялину М.И. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В остальной части приговор в отношении Лялина М.И. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Судакова А.В. и кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лялина М.И. – ФИО8 считать удовлетворенными частично.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>а