В суде первой инстанции дело слушал судья Винников А.П. Дело № 22 - 1344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 21 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А. судей Ермилова О.Э., Банновой В.И., при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым Коржов А.А., <данные изъяты>, ОСУЖДЕН: по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 166ч.2п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, На основании ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Шишков И.А., <данные изъяты>, ОСУЖДЕН: по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 166ч.2п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, На основании ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Пушкарев Г.А., <данные изъяты>, ОСУЖДЕН: по ст. 166ч.2п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, На основании ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Признано за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснения адвокатов Панченко И.Г., Супонькиной Н.Г., Матухнова А.С., полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда осуждены: - Коржов А.А., Шишков И.А. за кражу имущества ФИО, стоимостью <данные изъяты>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов из дома <адрес> <адрес>. - Коржов А.А., Шишков И.А., Пушкарев Г.А. за угон автомобиля ФИО, стоимостью <данные изъяты>, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа в <адрес>. Коржов А.А., Шишков И.А., Пушкарев Г.А. за кражу имущества ФИО, стоимостью <данные изъяты>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут из дома <адрес>. Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании Коржов А.А., Шишков И.А., Пушкарев Г.А. признали себя виновными в совершении указанных преступлений. Судом удовлетворено ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе потерпевший ФИО просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания в виде условного осуждения, полагая, что судом необоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденным: явки с повинной, поскольку те получены после возбуждения уголовного дела; чистосердечное раскаяние, т.к. осужденные не сожалеют о случившимся. Кроме этого, считает, что судом необоснованно оставлен его иск без рассмотрения, т.к. осужденные согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего ФИО государственный обвинитель по делу Старадубов М.А., считая приговор суда законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы потерпевшего отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Коржова А.А., Шишкова И.А., Пушкарева Г.А. в совершенных ими преступлениях, предусмотренных ст.158ч.3п. «а»( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 166ч.2 УК РФ, а так же Коржова А.А., Шишкова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.3п. «а» УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, и на согласии подсудимых с предъявленным обвинением. Действия осужденных Коржова А.А., Шишкова И.А., Пушкарева Г.А. правильно квалифицированы судом: по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ(за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 166ч.2 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Так же правильно квалифицированы действия осужденных Коржова А.А. и Шишкова И.А. по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Доводы потерпевшего о том, что осужденным необоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учли протоколы явок с повинной, не подлежат удовлетворению. Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, а поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам потерпевшего, наказание осужденным, назначенное судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, с применением ст. 73 УК РФ не является чрезмерно мягким. Мотивы назначения осужденным условного наказания в виде лишения свободы судом приведены. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о признании за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства основаны на требованиях ст. 309 ч.2 УПК РФ, согласно которым при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, являются правильными, поскольку гражданский иск предъявлен всем осужденным, несмотря на то, что в хищении ДД.ММ.ГГГГ участвовали только Коржов А.А. и Шишков И.А., поэтому у суда имелась необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, в этой связи доводы потерпевшего в этой части следует признать необоснованными. Между тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г., № 26-ФЗ, исключившим в ст. 158ч.3 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных. На основании положений ст. 10ч.1 УК РФ, действия Коржова А.А. необходимо переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158ч.3п. «а» УК РФ ( за преступлением от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, №377-ФЗ на ст. ст. 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ), по которым назначить соразмерное наказание, в том числе и по правилам ст. 69ч.3 УК РФ с учетом всем установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание, а так же с учетом и того, что в материалах дела имеются сведения о добровольной выдачи Коржовым А.А. части похищенного имущества – ДД.ММ.ГГГГ ( т.1.л.д.66-69), которые следует в соответствии со ст. 61ч.1п.«к» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления. С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия не усматривает. На основании положений ст. 10ч.1 УК РФ, действия Шишкова И.А. необходимо переквалифицировать со ст.ст. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158ч.3п. «а» УК РФ ( за преступлением от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, №377-ФЗ на ст. ст. 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ), по которым назначить соразмерное наказание, в том числе и по правилам ст. 69ч.3 УК РФ с учетом всем установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание. Оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, не усматривается. На основании положений ст. 10ч.1 УК РФ, действия Пушкарева Г.А. необходимо переквалифицировать со ст. 158ч.3п. «а» УК РФ ( за преступлением от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, №377-ФЗ на ст. 158ч.3п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ), по которым назначить соразмерное наказание, в том числе и по правилам ст. 69ч.3 УК РФ с учетом всем установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание. Оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, не усматривается. При таких данных доводы потерпевшего следует признать необоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011г. в отношении Коржова А.А., Шишкова И.А., Пушкарева Г.А. изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством Коржову А.А.- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Переквалифицировать действия Коржова А.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции федерального закона Федерального закона от 27.12.2009г., 377 -ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. Переквалифицировать действия Коржова А.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции федерального закона Федерального закона от 27.12.2009г., 377 -ФЗ.) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступления, предусмотренные ст.ст. 158ч.3 п. «а», 158ч.3п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ и ст. 166ч.2п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г., № 162-ФЗ окончательно назначить Коржову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Назначенное наказание Коржову А.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 5 лет. Переквалифицировать действия Шишкова И.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции федерального закона Федерального закона от 27.12.2009г., 377 -ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. Переквалифицировать действия Шишкова И.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции федерального закона Федерального закона от 27.12.2009г., 377 -ФЗ.) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступления, предусмотренные ст.ст. 158ч.3 п. «а», 158ч.3п. «а» УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011г., № 26-ФЗ и ст. 166ч.2п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г., № 162-ФЗ окончательно назначить Шишкову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Назначенное наказание Шишкову И.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 5 лет. Переквалифицировать действия Пушкарева Г.А. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции федерального закона Федерального закона от 27.12.2009г., 377 -ФЗ.) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступления, предусмотренные ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011 г., № 26-ФЗ и ст. 166ч.2п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г., № 162-ФЗ окончательно назначить Пушкареву Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Назначенное наказание Пушкареву Г.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермилов О.Э. Баннова В.И. <данные изъяты>