Кассационное определение 22-1304/2011



В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-1304

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Размовенко С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.01.2011, которым

Размовенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

осужденному 19.03.2009 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.09.2009) по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 3 УК РФ (три преступления), 159 ч. 3 УК РФ (три преступления), в соответствии со ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору этого же суда от 16.08.2007 к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Размовенко С.В. по приговору суда от 19.03.2009 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, с 28.10.2009 содержится в ФБУ ИК-3 г. Хабаровска.

Начало срока- 12.09.2005; конец срока – 11.09.2014.

29 декабря 2010 года осужденный Размовенко С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

26 января 2011 года постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденному Размовенко С.В. отказано, по основаниям в нем изложенным.

Это постановление обжаловано осужденным Размовенко С.В.

В кассационной жалобе осужденный Размовенко С.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, что судом не в полной мере оценены все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка наложенным на него взысканиям, погашенным в настоящее время и его положительному поведению.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы в кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение прокурора и представителя колонии, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал обстоятельства дела, то с данным утверждением согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также наличие поощрений, сами по себе не могут служить основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса об освобождения Размовенко С.В. от дальнейшего отбывания наказания, при этом суд в полной мере учел как сведения характеризующие осужденного за последний период срока наказания, так и его поведение с момента поступления в исправительное учреждение, наличие у него нарушений режима содержания и наказаний,

Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи, в связи с чем вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Размовенко от дальнейшего отбывания наказания мотивирован и судебной коллегией признается обоснованным.

При решении данного вопроса нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2011 года в отношении Размовенко С.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи В.И.Баннова

Е.А. Сорокина

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200