В суде первой инстанции слушал дело судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-1178/11         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей:               Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Костырка И.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.01.2011 г., которым

удовлетворено представление администрации ФБУ ИК<данные изъяты> УФСИН о переводе осужденного Костырка И. И., <данные изъяты>, из колонии- поселение в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края Костырка И.И. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Начальник ФБУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Костырка И.И. из колонии - поселение в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворив представление начальника ФБУ ИК<данные изъяты> о переводе осужденного из колонии - поселение в исправительную колонию общего режима, суд указал, что Костырка И.И. за период отбывания наказания в ФБУ ИК<данные изъяты> допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение трех из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Костырка И.И. указал, что признание его злостным нарушителем не обосновано, обжаловать решение администрации ему не представилось возможным, поскольку на руки не выдавалась копия постановления о наложенных взысканиях. Обращает внимание, что администрацией не введен запрет на посещение кухни после отбоя. На посещение второго этажа запрета не было, так как там велись и сейчас ведутся ремонтные работы.

Просит вынести справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Представление начальника ФБУ ИК<данные изъяты> УФСИН РФ по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом в постановлении приведены убедительные мотивы перевода Костырка из колонии - поселение в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается судебная коллегия.

Выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.

Так, согласно данным, имеющимся в материалах дела о применении к осуждённому мер взыскания, свидетельствующих об отрицательном поведении Костырка И.И., за время отбывания наказания в колонии-поселении, последний допустил за весь период отбывания 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение трех из которых он был водворен в ШИЗО – 17.05. 2010г. на 15 суток, 11.10.2010г. на 7 суток, 10.11.2010г. на 4 суток, поощрений не имеет.

По постановлению начальника ФБУ ИК<данные изъяты> Костырка И.И. 10.11.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принимая решение о переводе осужденного Костырка И.И. из колонии - поселение в исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ суд исследовал и правильно учел данные о личности осужденного и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо противоречивых фактов, на основании которых, по мнению осужденного, вынесено постановление, в материалах не содержится.

Доводы осужденного Костырка о том, что он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания являются необоснованными, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов: характеристики (л.м. 5), справки о поощрениях и взысканиях (л.м. 6) видно, что взыскания осужденному Костырка были наложены с водворением в ШИЗО за то, что последний, нарушал распорядок дня - 17.05.2010г., 11.10.2010г., а 10.11.2010г. без разрешения администрации покинул жилую секцию.

Вопреки доводам жалобы о том, что Костырка не имел возможности обжаловать постановления о наложении на него взысканий, в том числе о признании его злостным нарушителем, поскольку постановления не выдавались ему на руки, в судебном заседании он пояснил, что не обжаловал постановления от 16.05.2010 года и 09.10.2010 года, так как не считал совершенное им- нарушениями, подтвердил факт ознакомления с постановлением о признании его злостным нарушителем и отказ от подписи. Таким образом, осужденный знал о наличии постановлений о применении к нему мер взыскания, однако не воспользовался правом их обжалования в установленном законом порядке.

Решение суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года в отношении Костырка И. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ермилов О.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>