В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаёв К.П.

Дело № 22-1175/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Ермилова О.Э.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Чертова И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2011 года о возвращении Чертову И.В. кассационной жалобы на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 г., которым

Чертову И. В., <данные изъяты>, осужденному 27 июня 2006 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 21 января 2011 года кассационная жалоба Чертова И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении него, возвращена осужденному.

Свое постановление суд мотивировал тем, что кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 356 ч.1 УПК РФ, поскольку подана с пропуском срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в соответствии со ст. 357 УПК РФ.

В кассационной жалобе Чертов И.В. указал, что с постановлением суда не согласен, так как жалоба была подана им в спецотдел 29.12.2010 года, а из-за большого количества новогодних праздников его жалоба поступила в суд только 20.01.2011 года. Считает, что в срок обжалования не должны входить выходные и праздничные дни, за вычетом этих дней срок для обжалования истекал 18.01.2011 года. Таким образом, срок для обжалования пропущен по уважительной причине, вследствие чего подлежит восстановлению.

Просит восстановить срок для обжалования постановления и рассмотреть его кассационную жалобу на постановление от 23.12.2010 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения, не вступившие в законную силу, обжалуются в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда, со дня вручения копии приговора или иного судебного решения осужденному, содержащемуся под стражей. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Частью первой статьи 357 УПК Российской Федерации гарантируется право осужденного в случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденному Чертову И.В., копия постановления суда согласно расписке была вручена 28 декабря 2010 года, в связи с чем, срок на обжалование постановления истекал 11 января 2011 года.

13 января 2011 года в <данные изъяты> ИК<данные изъяты> УФСИН России поступила кассационная жалоба осужденного Чертова И.В. на постановление суда.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ кассационная жалоба возвращена 21 января 2011 года без рассмотрения в связи с пропуском осужденным срока на обжалование постановления.

Приведенную Чертовым причину пропуска срока на кассационное обжалование постановления суда – наличие праздничных дней, нельзя признать уважительной, поскольку эта причина не препятствовала как подаче кассационной жалобы 11.01.2011 года, что впоследствии осужденным и было сделано, но только с пропуском срока, так и не исключала своевременную подачу им жалобы.

Довод кассационной жалобы осужденного Чертова о том, что срок для обжалования постановления истекал 18.01.2011 года и подлежит восстановлению в соответствии с п. 2 ст. 357 УПК РФ несостоятелен, так как основан на неправильном (ошибочном) толковании закона.

При таких обстоятельствах, постановление суда по приведенным осужденным в кассационной жалобе доводам отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2011 года, которым возвращена осужденному Чертову И.В. кассационная жалоба на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Чертову И. В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ермилов О.Э.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>