В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А. Дело № 22-640 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 24.02.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б., при секретаре Глебовой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 24.02.2011 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. и кассационной желобе осужденного Видунова А.Е. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2010г., которым Видунов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый, - 12.10.2010г. мировым судьей судебного участка №22 Центрального района г.Хабаровска по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; - 07.12.2010г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору от 12.10.2010г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.12.2010г. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28.12.2010г. с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 21.11.2010г. по 27.12.2010г. (включительно). Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Мазуркевич И.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Матяш И.А. полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2010г. Видунов А.Е. был признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с огороженной территории шиномонтажной мастерской, расположенной около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Головин Д.А. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд, признав Видунова виновным по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Однако, назначая ему окончательное наказание не решил вопрос о назначении (не назначении) ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В кассационной жалобе осужденный Видунов А.Е. не соглашаясь с приговором суда, из-за его суровости, просит его отменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку он имеет <данные изъяты> заболевание, проживал совместно с престарелой бабушкой ветераном труда инвалидом 2-й группы, а также мамой пенсионеркой, которые постоянно нуждаются в его помощи. На момент совершения преступления он имел постоянную работу, по которой характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В судебном заседании Видунов А.Е. вину свою признала полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и по ходатайству самого подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Видунова А.Е. в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются. Действия осужденного Видунова А.Е. правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при назначении наказания Видунову А.Е. учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденного, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в своей кассационной жалобе: – наличие у него тяжёлого заболевания и характеристику личности осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: – признание подсудимым своей вины, явки с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание осужденному Видунову А.Е. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61,62 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и является справедливым. В связи с тем, что назначенное Видунову А.Е. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60,61,62 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, то назначенное ему наказание, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного. Поэтому доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для смягчения назначенного наказания Видунову А.Е., а так же назначения ему более мягкого наказания, либо применения требований ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку суд в соответствии с законом мотивировал в приговоре свой вывод о назначении Видунову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, и неприменении к нему положений ст.73 УК РФ, и с этим выводом соглашается судебная коллегия. Не находит судебная коллегия оснований для применения к осужденному и требований ст.64 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному Видунову А.Е. судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и является правильным. Нет нарушений уголовно-процессуального закона и в том, что суд в резолютивной части приговора при назначении Видунову А.Е. окончательного наказания не решил вопрос о назначении (не назначении) дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи инкриминируемой в вину осужденному, поскольку согласно санкции статьи этот вид наказания не является обязательными. Доводы осужденного о проживании совместно с ним престарелой бабушки, являющейся ветераном труда и инвалидом 2-й группы, и мамы пенсионерки, которые постоянно нуждаются в его помощи, а так же наличия у него постоянной работы, по которой он характеризуется положительно, и наличие постоянного места жительства, не являются основаниями ни для снижения назначенного ему наказания, ни для применения к нему требований ст.ст.64,73 УК РФ, как не основанные на законе. При таких обстоятельствах, доводы осужденного Видунова А.Е. изложенные им в кассационной жалобе и доводы прокурора Индустриального района г. Хабаровска изложенные им в кассационном представлении, судебная коллегия находит несостоятельными и удовлетворению не подлежащими. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2010г., в отношении Видунова А.Е. – оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г. <данные изъяты>