В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А. Дело № 22-1373 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А., судей Банновой В.И., Ермилова О.Э. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Селина В.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.03.2011 года, которым Селина В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Краснофлотским районным судом г. Хабаровска: - 16.10.2009 по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.10.2009 отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, Осужден: - по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.04.2010, окончательно назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск. С Селина В.А. в пользу ФИО5 постановлено взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Селина, адвоката Кузьменко А.О., мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Селин В.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Селин В.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Селин В.А., не соглашаясь с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него заболеваний – сахарный диабет и гастрит, а также имеющиеся у него спонтанные вспышки бурного поведения, в связи с систематическим избиением его со стороны сотрудников правоохранительных органов в далеком детстве. В своих возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО5 указывает, что осужденный не первый раз привлекался к уголовной ответственности и шанс на исправление у него был, однако он им не воспользовался. После совершения преступления она ему неоднократно звонила, ему было предложено вернуть украденное или даже выкупить у него шубу, но он с этим был категорически не согласен и не признавал свою причастность к краже. Она также звонила его матери и предлагала решить вопрос без уголовного дела, но та сказала, что она ничего не докажет в суде, что по её мнению, еще раз подтверждает факт умышленного хищения. При следственном эксперименте осужденный вел себя по хамски. Полагает, что осужденный не раскаялся и не заслуживает какого-либо снисхождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Селина В.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Селин В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Селин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Селина правильно оценены как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Как видно из материалов дела. Вместе с тем в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Поскольку Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчает наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, действия осужденной следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона 30.12.2006 № 283-ФЗ на ст. 158 ч.3 п.а УК РФ Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с переквалификацией преступного деяния, наказание назначить с учетом степени общественной опасности содеянного осужденным, сведений, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 61-62 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 марта 2011 года в отношении Селина В.А. изменить : переквалифицировать действия Селина В.А. со ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона 30.12.2006 № 283-ФЗ на ст. 158 ч.3 п.а УК РФ Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 5 апреля 2010 года, к отбытию определить 4 года 11 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. председательствующий: Нем В.А. судьи: Баннова В.И. Ермилов О.Э.