В суде первой инстанции дело слушал судья Дерксен Н.З. Дело 22-1493 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 3 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. Судей: Банновой В.И. Ермилова О.Э. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Назарова А.В. на приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 5 марта 2011 года которым Трещев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 19.04.2005 судом Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 12.12.2005 мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.04.2005, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 28.12.2005 судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.04.2005, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 28.12.2005 судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.12.2005 и 12.12.2005, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда Индустриального района г.Хабаровска от 10.03.2006 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от 28.12.2005 и 28.12.2005, окончательно к 5 годам лишения свободы. Постановлением от 15.01.2007 Хабаровского краевого суда считать осужденным по ст.70 УК РФ в приговоре суда от 28.12.2005. Постановлением от 15.01.2007 Хабаровского краевого суда изменено постановление от 10.03.2006, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением от 15.01.2007 Хабаровского краевого суда, считать осужденным по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением по приговору суда от 12.12.2005 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, исключив присоединение приговора суда от 01.12.2005 в приговоре суда от 28.12.2005; Освободился 09.07.2010 по отбытии наказания. Осужден: -по ст. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО4) - на 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы -по ст. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО5) – на 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Трещеву С.А. назначено в 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Банновой В.И, доводы адвоката Зайцевой О.Б., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Трещев С.А. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - в <адрес> в <адрес> муниципального района имени <адрес> с причинением потерпевшей ФИО4 ущерба на общую сумму <данные изъяты>. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, Трещев С.А. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено в <адрес> муниципального района имени <адрес> в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый Трещев С.А. виновным себя в хищении чужого имущества у Маловой И.В. и Мажаева Ф.Ф. признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Назарова А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное судом Трещеву наказание, мотивируя тем, что суд необоснованно указал во вводной части приговора судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как она погашена. Кроме того суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - полное погашение ущерба потерпевшим, Трещев вину признал, в содеянном раскаялся, полагает, что с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс, действия Трещева следует переквалифицировать в редакции ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года и снизить наказание. Кроме того просит решить вопрос вещественном доказательстве - топоре, который подлежит уничтожению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Трещев полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трещев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Действия осужденного следует квалифицировать за каждое преступление по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчающего наказание. При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-283 от 30 декабря 2006 на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ. за каждое преступление и смягчить назначенное судом наказание. Кроме того из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Трещева по приговору от 1.12.2005 года в связи с её погашением в соответствии со ст. 86 УК РФ. Доводы кассационного представления в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве (топоре-л.д.56) следует оставить без удовлетворения, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению судом в порядке предусмотренном ст.397 УПК РФ. При назначении наказания судебной коллегией учитываются смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ вопреки доводам кассационного представления, судом не установлено, не установлено таковых и кассационной инстанцией. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 5 марта 2011 года в отношении Трещева С.А. изменить: Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 1.12.2005 года. - переквалифицировать действия Трещева С.А. за каждое преступление со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-283 от 30 декабря 2006 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года за каждое преступление (за кражу у ФИО4 и за кражу у ФИО5) В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Трещеву С.А. к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным. Председательствующий В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова О.Э.Ермилов