В суде первой инстанции дело слушала судья Маслова Т.В.

дело 22 1285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Хабаровск от 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.

Судей Ермилова О.Э., Банновой В.И.

При секретаре Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пассар Д.А.на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года, которым

Пассар Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый –

17.02.2010 года приговором Верхнебуреинского районного суда по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1год 6 месяцев.

-22 апреля 2010 года тем же судом, по ст. 158 ч.3, 158ч.3, 150 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужден: по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ на 3 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 22 апреля 2010 года к отбытию определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима..

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Кузменко А.О., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пассар Д.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище - <адрес> по <адрес> совершил кражу имущества гр.ФИО10. на сумму <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Пассар вину признал.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ

В кассационной жалобе ( основной и дополнительной ) осужденный указал, что с приговором не согласен, полагает, что суд не в полной мере учел его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств нет. Просит приговор изменить, смягчить ему назначенное судом наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Курбацкая Е.А.. просит приговор оставить без изменения, полагает, что суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, наказание назначено в соответствии с содеянным и сведениями о личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, Пассар Д.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пассар Д.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал активное способствование осужденным раскрытию преступления, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Вместе с тем при определении размера наказания в соответствии с требованием ст. ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ, наказание пост. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы не должно превышать 2лет 8 месяцев, однако судом определено наказание в 3 года лишения свободы. Приговор в этой части подлежит изменению наказание снижению. Судом также не учтено смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61ч.1 п. «к»УК РФ и 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Поскольку Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчает наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, действия осужденной следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона 30.12.2006 № 283-ФЗ на ст. 158 ч.3 п.а УК РФ Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с переквалификацией преступного деяния, наказание назначить с учетом степени общественной опасности содеянного осужденным, сведений, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 61-62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года в отношении Пассар Д.А. изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба.

Действия Пассар Д.А. переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона 30.12.2006 № 283ФЗ на ст. 158 ч.3 п.а УК РФ Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2010 года определить к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Баннова В.И.

Ермилов О.Э.