В суде первой инстанции дело слушал Пронин А.А. Дело № 22 – 1113 г. Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Банновой В.И., судей Ермилова О.Э., Брусиловской В.В. при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденной ФИО1, <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 12.03.2008 г. ФИО1 осуждена по ст.111 ч.1, 74 ч.5, 70 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.05.2010 года ФИО1 вид режима изменён на колонию-поселение. Постановлением судьи от 12.11.2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В обоснование принятого решения судья указал, что ФИО1 за время отбывания наказания трижды наказывалась в дисциплинарном порядке, 12.10.2010 г. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в связи с чем в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений следует перевести её в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, полагает, что факты допущенных ею нарушений не подтверждаются официальными освидетельствованиями на предмет содержания алкоголя в крови, и судья не принял во внимание это обстоятельство, а обосновал своё решение недостоверными доказательствами. Считает, что её замечания не были внесены в протокол судебного заседания, содержание которого не соответствует тому, что в действительности говорилось в судебном заседании. Сообщает, что представитель администрации ФИО5, на мнение которого ссылается суд, с ней не знаком, а начальник отряда ФИО6 неприязненно к ней относится; характеристики от её непосредственного начальника ФИО7 в материалах нет. Утверждает, что вменённые ей нарушения режима не совершала, объяснительную 12.10.2010 г. писала под диктовку начальника отряда задним числом. В связи с изложенным, полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, а основаны на голословных утверждениях начальника отряда. Считая постановление судьи незаконным и необъективным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Представление начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Судьёй в постановлении приведены убедительные мотивы перевода ФИО1 из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается судебная коллегия. Выводы судьи подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку судьи. Так, согласно постановлениям о применении к осужденной мер взыскания, рапортам и объяснительным осужденной, 02.09.2010 г. ФИО1 самовольно покинула рабочее место (л.м.6-8), 16.09.2010 г. задержана с запахом алкоголя (л.м.9-13), 09.10.2010 г. не выполнила команду «отбой», находясь в алкогольном опьянении (л.м.15-17). За нарушения дважды водворялась в ШИЗО – 16.09.2010 г. и 12.10.2010 г. ФИО1 обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.5) в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что взыскания на неё наложены необоснованно, не подтверждаются представленными материалами. Все документы в материалах составлены в соответствии с законодательством, в материалах имеются объяснения ФИО1, где она подтверждает совершение ею нарушений, представитель администрации колонии в судебном заседании также пояснял об обстоятельствах совершения осужденной нарушений. Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы осужденной о том, что объяснения она писала под диктовку и задним числом. Оснований не доверять пояснениям представителей колонии, согласующимся с представленными материалами, у судебной коллегии не имеется. Принимая решение о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ суд исследовал и правильно учел данные о личности осужденной и признание её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы о неправильности изложения хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания отклонены постановлениями судьи от 21.01.2011 г. Нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Баннова В.И. Судьи: Ермилов О.Э. Брусиловская В.В. <данные изъяты>