В суде первой инстанции дело слушал судья Пакуленко Т.В. Дело № 22 - 191 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Банновой В.И. судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года дело кассационной жалобе осужденного Полякова В.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 октября 2010 года, которым Поляков В.Н., <данные изъяты>: -05.08.2009 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; -24.09.2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08.10.2010 года. Постановлено взыскать с Полякова В.Н. в пользу потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Полякова В.Н. и адвоката Барашковой Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Поляков В.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО4 на сумму <данные изъяты>, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В кассационной жалобе осужденный Поляков В.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, так как данного преступления он не совершал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Так виновность Полякова В.Н. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что <данные изъяты>, где она проживала, ранее незнакомый Поляков В.Н. нанес ей удар по плечу, после того как она упала, тот нагнулся к ней и сорвал золотую цепочку. После этого Поляков пытался затащить ее в машину, но она вырвалась и убежала; - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <данные изъяты>, он с ФИО4 встретили знакомого жены ФИО8 это время к ним подошли незнакомые парни, среди которых был Поляков и стали его избивать. Он видел, как Поляков подошел к ФИО4 и ударил ее, после того как она упала, Поляков сорвал с нее цепочку и стал тащить в автомобиль. В ходе предварительного расследования он опознал Полякова В.Н.; - показаниями свидетеля ФИО9 (ФИО8), данными им в ходе предварительного расследования о том, что в <данные изъяты> он встретил знакомую ФИО4 с мужем. В это время на автомобиле подъехали несколько парней, среди которых был Поляков В. Между парнями и мужем ФИО4 произошла ссора, после чего Поляков В. и его друзья стали избивать ФИО4. Потом Поляков В. ударил ФИО4, когда она упала, Поляков сорвал с ее шеи золотую цепочку и стал тащить ФИО4 в машину. Кроме того, вина осужденного Полякова В.Н. подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, протоколах опознания, сведениями, содержащимися в заключении судебно - медицинской экспертизы, другими доказательствами. Доказательства подробно изложены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка. Так судом обоснованно признаны достоверными показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, и отвергнуты, как недостоверные, его показания, данные в суде. Кроме того, судом обоснованно признаны правдивыми показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения данного дела по существу. С учетом анализа всей совокупности доказательств по делу, судом правильно сделан вывод о виновности Полякова В.Н. и квалификации его действий по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Судом проверялись доводы осужденного Полякова В.Н., приводимые в свою защиту о непричастности к совершению преступления, неправдивости показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, и обосновано признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается. При назначении наказания Полякову В.Н., судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Назначенное Полякову В.Н. наказание соответствует требованиям закона и признается судебной коллегией справедливым. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Полякова В.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8.10.2010 года в отношении Поляков В.Н. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Полякова В.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И.Баннова Судьи: В.В.Брусиловская Е.А.Сорокина