В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22 - 965

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Галстян Г.Г., кассационные жалобы осужденного Шайтанова М.В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2010 года, которым

Шайтанов М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 декабря 2010 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 октября 2009 года по 1 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Шайтанова М.В. и адвоката Симоненко С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайтанов М.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> умышленно причинил смерть ФИО5

В судебном заседании Шайтанов М.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Галстян Г.Г. просит приговор отменить. Суд неправильно квалифицировал действия Шайтанов М.В. по ст. 108 ч.1 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Шайтанов М.В. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Не согласен с квалификацией его действий по ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шайтанов М.В. и адвоката Галстян Г.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационные жалобы осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

В обоснование вывода о виновности подсудимого Шайтанов М.В. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания подсудимого Шайтанов М.В. о том, что он в ходе ссоры с ФИО5 забрал у потерпевшего нож, тот укусил его занос, он, разозлившись, нанес ему удары ножом;

показания свидетеля ФИО7 о том, что, проснувшись, увидел Шайтанов М.В. с лицом, залитым кровью, тот сообщил, что убил ФИО5. На кухне лицом вниз лежал ФИО5 без признаков жизни;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> на полу обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями;

показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, понятых ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах, которые они наблюдали в квартире после совершения преступления;

протокол проверки показаний на месте, показания понятых ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах проведения следственного действия, в ходе которого Шайтанов М.В. указал место совершения преступления, механизм нанесения ударов, взаимное расположение его и ФИО5, продемонстрировал свои действия;

протокол осмотра трупа и предъявления его для опознания, согласно которым ФИО16 и ФИО17 опознали ФИО5;

заключение судебно-медицинских экспертиз, согласно которым причиной смерти ФИО5, наступившей за 6-8 часов на момент экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, явилось острое малокровие внутренних органов в результате колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением, на фоне множественных колото-резанных (28) и резаных (45) ранений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Ранение в области шеи явилось опасным для жизни в момент причинения, является критерием тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи между наступившей смертью ФИО5. Колото-резаные ранения головы, шеи и лица, резаные раны обеих кистей, шеи, лица, грудной клетки, сквозное колото-резаное ранение правой щеки образовались от воздействий орудия, обладающего режущими свойствами; ссадины правой ушной раковины, шеи, кровоподтеки правой кисти, передней стенки живота образовались от воздействий тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Шайтанов М.В.;

протоколы выемки, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, заключение судебно-биологической экспертизы о том, что при осмотре места происшествия на кухне, на одежде потерпевшего и Шайтанов М.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 и Шайтанов М.В.

справка МУЗ «Центральной районной больницы» <адрес> и заключение судебно-медицинских экспертиз, согласно которой у Шайтанов М.В. имелись телесные повреждения в области лица и правой кисти, головы, которые являются критерием легкого вреда здоровью; возникли в результате воздействия тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью, возможно, при обстоятельствах, указанных Шайтанов М.В.;

заключение экспертизы о том, что на куртке потерпевшего ФИО5 имеется 42 колото-резаных повреждения от воздействия колюще-режущего объекта;

заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы о том, что Шайтанов М.В. на момент инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного простого опьянения, осознавал фактический характер и общественную опасность преступления, руководил своими действиями, в состоянии физиологического аффекта не находился;

Действия Шайтанов М.В. правильно квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд правильно указал в приговоре, что Шайтанов М.В. действовал умышленно, желая лишить жизни ФИО5 О наличии умысла на убийство свидетельствуют орудие преступления, способ его совершения, количество и локализация телесных повреждений.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях Шайтанов М.В. необходимой обороны были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом в приговоре как несостоятельные. Попытки потерпевшего нанести Шайтанов М.В. телесные повреждения неоднократно пресекались последним с помощью приемов вольной борьбы. Сидя на лежащем на спине потерпевшем и полностью блокируя его активные действия, Шайтанов М.В. нанес потерпевшему удары тупым твердым предметом и забрал у потерпевшего нож. К моменту нанесения 73 ударов ножом, в том числе удара в область шеи, находящегося в прямой причинной связи со смертью, потерпевший лежал, был без оружия, потому не представлял угрозы жизни Шайтанов М.В..

Оснований для квалификации действий Шайтанов М.В. по ст.108 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Шайтанов М.В., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, которое выразилось в причинении Шайтанов М.В. телесных повреждений; частичное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 105 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Шайтанов М.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме как по окончании предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.198), получил копии протоколов судебного заседания. Оснований считать нарушенным право Шайтанов М.В. на ознакомление с материалами уголовного дела для написания кассационной жалобы на приговор не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его адвоката нет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2010 в отношении Шайтанов М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Галстян Г.Г., кассационные жалобы осужденного Шайтанова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Глушак В.И.

Яковлева Н.В.

Копия верна: судья Яковлева Н.В.