В суде первой инстанции рассматривал дело судья Ванеев П.В. Дело № 22-1596 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А., Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании 12.05.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Станиславчука В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.03.2011 года, которым осужденному Станиславчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 14.05.2009 года. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Станиславчука В.В. и адвоката Франчук А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Деминой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Станиславчук В.В. судим: – 06.04.2009 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 28.04.2009г. мировым судьей судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края по ст. 156 УК РФ, ст.ст.71 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы; -14.05.2009 г. мировым судьей судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 14.05.2009 года осужден по ст.ст. 118 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Станиславчук В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил изменить окончательный приговор и конец срока отбытия наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ и постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.01.2011 года (редакция ходатайства осужденного). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.03.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Станиславчук В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 14.05.2009 года. В кассационной жалобе осужденный Станиславчук В.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает на наличие у него заболевания опорно-двигательной системы. Просит привести в соответствие приговор мирового судьи от 14.05.2009 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.01.2011 года, изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и состояния его здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Из представленных в суд материалов усматривается, что осужденный Станиславчук В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, из которого следует, что он просит изменить окончательное наказание, назначенное приговором мирового судьи и судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 14.05.2009 года, в связи с тем, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.01.2011 года наказание, назначенное Станиславчуку по приговору Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 6.04.2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. К ходатайству осужденным были приложены копии судебных решений: приговор мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 14.05.2009 года, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.01.2011 года и постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Согласно протоколу судебного заседания, предметом исследования в суде были представленные осужденным копии судебных решений, в том числе приговор мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 14.05.2009, по которому осужденный Станиславчук В.В. отбывает наказание. Суд, исследовав представленные осужденным копии судебных решений, вынес постановление об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения. Свое решение суд мотивировал отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по приговору от 14.05.2009 года. При этом, суд в постановлении не дал никакой правовой оценки тому, подлежит ли пересмотру данный приговор, в связи с изменениями, внесенными в приговор Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края 06.04.2009 года (о чем фактически и просил осужденный), поскольку окончательное наказание осужденному было назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме, что могло повлиять на правильность вынесенного постановления. Допущенные судом нарушения уголовно- процессуального закона являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения с направлением материалов в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.03.2011 года в отношении Станиславчук В.В. - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.В.Брусиловская Е.А. Сорокина