В суде первой инстанции слушала дело судья Швырева М.Н. Дело № 22- 1695 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 10 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зверева А.С. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2011 года, которым Зверев А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «В», ст. 105 ч. 2 п. «А», «В», «Ж», «З» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Солодовниковой В.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зверев А.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 20 часов незаконно проник в <адрес> и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя предмет в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Галактионову В.А. и Галактионова Н.Ф., причинив потерпевшим тяжкий вред здоровью; находясь в то же время и в том же месте, совершил умышленное убийство двух лиц Галактионовой В.А. и Галактионова Н.Ф., заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, группой лиц, совершенное с разбоем. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились: Зверев А.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений; имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. Предварительное расследование по уголовному делу не завершено; необходимо провести ряд процессуальных действий, указанных следователем. В кассационной жалобе обвиняемый Зверев А.С. просит постановление суда отменить, поскольку нарушено его право на защиту: о предстоящем судебном заседании он не был уведомлен, не было возможности подготовиться; судом нарушены требования ст. 231 ч.4 УПК РФ. Он являлся по повестке к следователю, мера пресечения не избиралась. Указание суда об объявлении его в розыск не обоснованно, он не скрывался, поэтому оснований для объявления его в розыск не было. Преступление он не совершал, доказательства его виновности отсутствуют, судья в постановлении необоснованно сослался на тяжесть предъявленного обвинения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения ли отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.С. задержан по подозрению в совершении преступления; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «В», ст. 105 ч. 2 п. «А», «В», «Ж», «З» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до 17 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Зверев А.С. под стражей продлен на 3 месяца 03 суток, а всего до 9 месяцев 03 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено прокурором для производства дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по <адрес> установлен срок для исполнения указаний прокурора один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Как указал суд, предварительное расследование не завершено, необходимо провести ряд процессуальных действий, указанных следователем. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились: Зверев А.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, после совершения преступлений был объявлен в федеральный розыск и задержан в <адрес>, поэтому выводы суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а так же может воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, основанные на представленных материалах, с учетом необходимости проведения большого количества процессуальных действий для завершения предварительного расследования, являются правильными. Процессуальный порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании соблюден. Доводы обвиняемого о недоказанности его вины являются предметом рассмотрения судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. В настоящее время суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершены преступления и о причастности Зверев А.С. к преступлениям. Статьей 234 ч.4 УПК РФ регламентированы сроки уведомления сторон о назначении судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу. Обвиняемый Зверев А.С. принимал участие в судебном заседании, потому основания считать его право нарушенным не имеется. Доводы обвиняемого о незаконном объявлении его в розыск были проверены районным судом; им дана правильная оценка. Тяжесть предъявленного обвинения обоснованно учтена судом при рассмотрении ходатайства следователя наряду с другими обстоятельствами. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2011 года в отношении Зверев А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Зверева А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Глушак В.И. Яковлева Н.В. Копия верна: судья Яковлева Н.В.