В суде первой инстанции дело слушала судья Попова С.В. Дело №22-359 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 08 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Банновой В.И. судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Рузибаевой Ф.Т. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года, которым Разибаева Ф.Т., <данные изъяты>, осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26.10.2010 года. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Рузибаевой Ф.Т. и адвоката Тришиной Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Рузибаева Ф.Т. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 Преступление совершено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В кассационной жалобе осужденная Рузибаева Ф.Т. не соглашается с приговором суда и ссылается на то, что ранее не судима, преступление совершила по неосторожности, из-за ревности, так как была без очков. Указывает, что хотела только напугать мужа, так как знала, что муж боится ножа, поскольку ранее был судим за убийство. Обращает внимание на то, что у нее остался сын, которого она усыновила. Считает, что ее несправедливо осудили, так как суду не были предоставлены доказательства ее вины, суд не учел, что потерпевший, с которым они собирались пожениться, ранее был судим по ст.109 ч.4 УК РФ. Обращает внимание на то, что ножом, который проходит по делу, нельзя убить человека, а футболка потерпевшего в судебном заседании, как вещественное доказательство не была осмотрена. Указывает, что на следующий день после произошедших событий муж прекрасно себя чувствовал и всего 4 дня пролежал в больнице. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Рузибаевой Ф.Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда. В подтверждение вины осужденной Рузибаевой Ф.Т. суд сослался на: - показания потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рузибаевой произошел конфликт на почве того, что он по телефону разговаривал со своей бывшей женой. Рузибаева просила его прекратить разговор по телефону, после чего взяла на кухне нож и нанесла им один удар в правую сторону груди; - показания свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи выехал по адресу <адрес>, где находился ФИО6 с колото- резанной раной правой половины грудной клетки. В доме находилась Рузибаева, которая со слов ФИО6, нанесла ему указанное ранение; - показания свидетеля ФИО7 о том, что <данные изъяты> ей позвонил <данные изъяты> ФИО6 Судя по звукам, их разговору пыталась помешать Рузибаева. Через несколько минут ФИО6 сказал, что Рузибаева его порезала; -показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе экипажа ППС выехали по вызову по адресу: <адрес>, где находился ФИО6 с ранением грудной клетки. В доме находилась Рузибаева, которая со слов ФИО6 нанесла ему указанное ранение; - сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, протоколе проверки показаний на месте, протоколах выемки, осмотра, предъявления предметов для опознания, явки с повинной, заключении судебно-медицинской и биологической экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательства подробно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия полагает, что в своей совокупности они указывают на виновность Рузибаевой Ф.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия осужденной правильно квалифицированны судом по ст.111 ч.1 УК РФ. Судом дана оценка показаниям осужденной Рузибаевой Ф.Т. о том, что она нанесла удар ножом ФИО6 по неосторожности, и данные показания признаны недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных в суде доказательств, в числе которых показания потерпевшего ФИО6 о том, что сначала Рузибаева потребовала прекратить разговор по телефону, пригрозив, что она воткнет в него нож, и после того, как он ( Максимов) не отреагировал на ее слова, схватила нож и нанесла ему удар в правую сторону груди. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Аналогичные доводы кассационной жалобы осужденной судебная коллегия находит надуманными. Заключения проведенных по делу экспертиз суд нашел научно обоснованными, а выводы правильными. У судебной коллегии также нет оснований сомневаться в заключении судебно- медицинской экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, имевшим возможность ознакомиться с медицинской картой ФИО6 Доводы кассационной жалобы осужденной, что потерпевший находился на лечении непродолжительный период времени и чувствовал себя хорошо, не ставят под сомнения выводы экспертизы о том, что одиночное колото-резаное ранение, имевшееся у ФИО6, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании исследовался протокол осмотра предметов от 13.04.2010 г., который содержит описание футболки, которая была одета на потерпевшем 10.03.2010 года, отсутствие осмотра данного вещественного доказательства в суде, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Рузибаевой Ф.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасному для жизни человека. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Рузибаевой Ф.Т.судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденной Рузибаевой Ф.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о ее личности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание. Приговор содержит суждения суда о невозможности назначения Рузибаевой наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ и судебная коллегия находит их правильными. Назначенное Рузибаевой Ф.Т. наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. Оснований для снижения назначенного судом наказания, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.10.2010 в отношении Разибаевой Ф.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Рузибаевой Ф.Т. – без удовлетворения. Председательствующий: В.И.Баннова Судьи: И.А.Парамзина Е.А.Сорокина Копия верна: судья Е.А.Сорокина