В суде первой инстанции рассматривала дело судья Швец А.И.

Дело № 22-773

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Браде А.С.

Рассмотрела в судебном заседании 24.03.2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Коломиной О.Н. и кассационной жалобе осужденного Раминова М.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.12.2010 года, которым

Раминов М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-24.12.200г года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 20.08.2009 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.08.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 24 дня,

осужден:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.12.2007 года, окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01.09.2010 года,

и Казаков И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 25.07.2010г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 30.07.2010г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с Раминова М.Ю. и Казакова И.Д. солидарно в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда, с Казакова И.Д. в пользу ФИО6 <данные изъяты> рубля в счет возмещения имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвокатов Заган Т.А. и Титова В.А., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Раминов М.Ю. и Казаков И.Д. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Этим же приговором Раминов М.Ю. и Казаков И.Д. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Этим же приговором Казаков И.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Этим же приговором Казаков И.Д. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем ФИО10, совершенном без цели хищения.

Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Раминов М.Ю. и Казаков И.Д. вину признали полностью.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Коломина О.Н. находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, назначенное Казакову И.Д. наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы не соответствует требованиям закона. Указывает, что максимальное наказание по данной статье с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ не может превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит не рассматривать доводы кассационного представления в части несправедливости назначенного Казакову И.Д. наказания, а также считает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Раминова М.Ю. и Казакова И.Д. квалифицировать по статьям закона в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Раминов М.Ю. обращает внимание на то, что в судебном заседании потерпевшие просили о смягчении приговора. Ссылается на то, что одной из потерпевших иск полностью возмещен, другим возмещен частично, и если бы он находился на свободе, то возместил бы все полностью. Указывает, что с самого начала следствия признавал вину и поэтому надеется на более существенное смягчение приговора. Просит разобраться и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе осужденного Раминова М.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденных Раминова М.Ю. и Казакова И.Д. квалифицированы судом в соответствии с предъявленным подсудимым обвинением, с которым те согласились.

При назначении Раминову М.Ю. и Казакову И.Д. наказания, суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как раскаянье в содеянном и явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Раминову М.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, полно мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание, назначенное Казакову И.Д. по ст. 166ч.1 УК РФ, соответствует требованиям ст. 60,62 УК РФ, ч.7 ст. 317 УПК РФ, оснований для снижения наказания по данной статье судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, Раминов М.Ю. и Казаков И.Д. добровольно сообщили органу предварительного расследования о местонахождении похищенной ими микроволновой печи, чем способствовали розыску похищенного имущества и возвращению потерпевшей ФИО12

В соответствии с ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 162- ФЗ от 8.12.2003г. на ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 7.03.2011 г.

Вместе с тем, учитывая, что при назначении Казакову И.Д.наказания по ст. 166 ч.1 УК РФ суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а так же то, что вышеуказанные изменения ( в ч.1 ст.166 УК РФ) коснулись только наказания в виде ареста, судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания Казакову И.Д. по ст. 166ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.12.2010 года в отношении Раминова М.Ю, и Казакова И.Д. изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Раминову М.Ю. и Казакову И.Д. по преступлению от 25.07.2010 года, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Переквалифицировать действия Раминова М.Ю.:

со ст. 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г. на ст. 161 ч.2 п. «а,г» в редакции ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г. по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Раминову М.Ю. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ назначить Раминову М.Ю. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска -на Амуре от 24.12.2007 года (в виде 6 месяцев), окончательно определив к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Казакова И.Д.:

со ст. 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г. на ст. 161 ч.2 п. «а,г» в редакции ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г. (по преступлению от 25.07.2010г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г. (по преступлению от 30.07.2010г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

со ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 162- ФЗ от 8.12.2003г. на ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 7.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Казакову И.Д. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Раминова М.Ю. и Казакова И.Д. оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Коломиной О.Н. и кассационную жалобу осужденного Раминова М.Ю. считать удовлетворенными частично.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.В. Брусиловская

Е.А.Сорокина