Кассационное определение 22-522/2011



В суде первой инстанции слушала дело судья Шульга Я.В.

Дело № 22- 522

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Беляева Л.Л.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрченко В.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2010 года, которым

Юрченко В.И., <данные изъяты>,

осужденному 27 марта 2007 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 19 сентября 2006 года, конец срока 18 сентября 2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Инглези В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Юрченко В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Юрченко В.И. просит постановление отменить, поскольку он не допускал нарушений режима, замечаний со стороны администрации не имеет, вину признал полностью, окончил профтехучилище, получил диплом крановщика 3 разряда; до осуждения до 2006 года имел постоянное место работы. Просит учесть, что он является инвалидом 3 группы, страдает хроническим полиартритом суставов, здоровье значительно ухудшилось, нет возможности пользоваться лекарствами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный Юрченко В.И. взысканий не имеет, имеет одно поощрение, не трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест, является инвалидом 3 группы, в работе общественных формирований участия не принимал, на меры воспитательного характера реагирует слабо, поддерживает связь с родственниками путем переписки; мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены данные, характеризующие его личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно указал, что отбытие осужденным установленной законом части наказания и признание вины, на которые ссылается осужденный, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд сделал обоснованный вывод, что осужденный в настоящее время не доказал своим поведением, что он исправился и может быть освобожден до окончания срока наказания, определенного приговором.

Сведений о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в представленных материалах не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2010 года в отношении Юрченко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юрченко В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Беляев Л.Л.

Судьи Глушак В.И.

Яковлева Н.В.

Копия верна: судья Яковлева Н.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200