В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В. Дело № 22-1424 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Соловьевой Е.И., судей: Кима С.С., Глушака В.И., при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.С., рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Большакова Е.С. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2011г., которым Большакову Е.С., <данные изъяты>, ранее судимому 18.06.2008г. приговором Ленинского районного суда ЕАО по ст.158 ч.3 п."А" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, осужденному приговором Ленинского районного суда ЕАО от 10 октября 2008г. по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Большаков Е.С. осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО от 10 октября 2008г. по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 20.07.2008г., конец срока 19.07.2013г. Постановлением суда от 10 марта 2011г. осужденному Большакову Е.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Большаков Е.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. За период отбывания наказания он 19 раз поощрялся администрацией, характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Указывает на то, что представитель администрации колонии и прокурор поддержали его ходатайство. Считает незаконным ссылку суда на его прежнюю судимость, совершение преступления в период условного осуждения не является основанием для отказа в УДО. Судом не принято во внимание наличие у него постоянного места жительства и возможности трудоустроиться, в случае досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно требованиям ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая требования ч.1, 2 ст.175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п. Ходатайство осужденного Большакова Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе. Согласно представленным материалам осужденный имеет 19 поощрений, положительно характеризуется администрацией колонии. В суде представитель администрации поддержал ходатайство об УДО Большакова. Между тем, согласно представленным материалам осужденный Большаков Е.С. неоднократно (два раза) допускал нарушения режима содержания. Исследовав характер допущенных Большаковым нарушений, суд установил, что осужденный не всегда реагирует на замечания представителя учреждения, пререкается, нарушает порядок отбывания наказания, несмотря на неоднократные предупреждения. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время Большаков Е.С. не исправился, не заслуживает условно-досрочного освобождения и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Является несостоятельным довод жалобы о том, что суд отказал Большакову в УДО, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору. Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, о чем правильно указано в постановлении. При вынесении решения судом было учтено как мнение представителя администрации исправительной колонии, просившего удовлетворить ходатайство осужденного, так и мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного. Утверждение осужденного о том, что прокурор, учувствовавший в деле поддержал его ходатайство, не соответствует действительности и опровергается протоколом судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2011г. в отношении Большакова ФИО9 - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Е.И.Соловьева Судьи: С.С.Ким В.И.Глушак