В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г. Дело № 22-997/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В., при секретаре судебного заседания Кириной К.Н., рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Вехова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2011 года, которым Вехову Д.А., <данные изъяты>, осужденному - 26.02.2006 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 12.02.2007 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного Вехова Д.А и его защитника адвоката Кузьменко А.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вехов Д.А. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.02.2006 года (с изменениями, внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 12.02.2007 года) по ст.111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Вехов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи от 14 января 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием данных об исправлении осужденного. В кассационных жалобах осужденный Вехов Д.А. просит постановление отменить, указывая, что не принимает мер к погашению иска в связи с нетрудоустроенностью по причине отсутствия рабочих мест. Полагает недостоверными сведения изложенные в характеристике, просит учесть отсутствие взысканий. Обращает внимание на то, что в исправительной колонии им получена специальность стропальщика. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, отсутствие взысканий и поощрений, сведения, изложенные в характеристике, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение Вехова Д.А. преждевременным. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Из представленных материалов следует, что Вехов Д.А. поощрений не имеет, участия в общественных формированиях не принимает, мер к погашению иска не предпринимает, администрации колонии возражает против предоставления Вехову УДО. Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения и соответствует требованиям ст. 175 ч. 2 УИК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2011 года в отношении Вехова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Вехова Д.А. - без удовлетворения. председательствующий Е.И.Соловьева судьи С.С.Ким Н.В.Яковлева