В суде первой инстанции дело слушала Карпеченко Е.А. Дело № 22 – 1202\2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Соловьевой Е.И., судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.С., рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года дело по кассационным представлениям государственного обвинителя помощника Амурского городского прокурора Кочукова А.А. и по кассационной жалобе осужденного Гиржева Г.О. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2010 года, которым Гиржев Г.О., <данные изъяты>, ранее судимый: -13.03.2007г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.12.2007г. на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.03.2007г. отменено, с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию; -14.02.2008г. осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 «б,в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 13.03.2007г.) общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно; -21.07.2008г. осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 «а,б», 158 ч.2 «а,б,в», 167 ч.1, 158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «а,б,в», 158 ч.2 «а,б,в», 30 ч.3 -158 ч.2 «а,б,в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание назначенное приговором Амурским городским судом Хабаровского края от 14.02.2008г. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно; освобожден от отбытия наказания 15.11.2009г., -23.11.2010г. осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч. 2 «в» УК РФ; осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационных представлений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гиржев Г.О. осужден за то, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.30ч. ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Гиржев Г.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшему ФИО1 не менее 4 ударов кулаком в область живота, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью опасный для жизни. В судебном заседании Гиржев Г.О. свою вину признал полностью. В кассационных представлениях государственный обвинитель Кочуков А.А. просит приговор отменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Гиржеву наказания. Указывает на то, что Гиржев вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, после совершения преступления Гиржев оказывал помощь потерпевшему. По мнению помощника прокурора, данные обстоятельства судом при назначении наказания не были учтены в полной мере. Кроме того, просит применить к Гиржеву новый уголовный закон. В кассационной жалобе осуждённый Гиржев Г.О., не соглашаясь с приговором, считает суровым назначенное наказание. Просит учесть, что преступление совершил, заступаясь за своего друга, потерпевшему он оказывал медицинскую помощь. Просит принять во внимание, что его мать-инвалид нуждается в его помощи. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Гиржева Г.О. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ. Вина Гиржева Г.О. в совершении преступления, материалами дела установлена, сторонами не оспаривается. Назначенное осужденному наказание необходимо считать справедливым. Не имеется оснований считать назначенное Гиржеву Г.О. наказание несправедливым вследствие его суровости. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Обстоятельства, о которых указано в представлении: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, судом правильно и обоснованно признаны смягчающими наказание. Выводы о невозможности применения к осужденному Гиржеву ст.73 УК РФ и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы судом мотивированы, судебная коллегия с указанными выводами соглашается. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осуждённого и доводы представления, в данной части, следует признать несостоятельными. Вместе с тем, подлежит изменению квалификация действий осужденного Гиржева Г.О. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в статью 111 часть 1 УК РФ, согласно которым исключен минимальный размер лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с изложенным действия Гиржева Г.О. надлежит квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С учетом вышеуказанной переквалификации действий Гиржева Г.О. судебная коллегия считает возможным смягчить ему назначенное судом наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2010 года в отношении Гиржева Г.О. изменить. Переквалифицировать действия Гиржева Г.О. на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, назначив ему по этому закону наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Этот же приговор суда в отношении Гиржева Г.О. в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Кассационные представления государственного обвинителя считать удовлетворенными частично. Председательствующий Е.И.Соловьева Судьи С.С.Ким Л.Ю.Привалова